El Supremo advierte "indicios racionales de presuntas irregularidades de gran relevancia" en la Ley de Nietos

Censo trucado: el Supremo frena 'nietos'

politica Una ilustración conceptual y satírica. Un enorme libro de registro electoral antiguo y polvoriento donde algunas páginas están siendo pegadas con pegamento escolar y cinta adhesiva de colores. Al lado, un mazo de juez de madera golpeando una mesa, mientras miles de sobres de votación flotan en el aire como si fueran hojas secas en un remolino. Estilo editorial de periódico, colores sobrios con contrastes fuertes.

Hay quien dice que la democracia es un reloj suizo, pero el Tribunal Supremo acaba de avisar de que al CERA le han metido arena en los engranajes. No es una sospecha ligera; hablamos de 'indicios racionales de irregularidades de gran relevancia'. Traducido al idioma de la calle: el censo electoral tiene un agujero del tamaño de un estadio y alguien ha estado jugando al Tetris con las nacionalidades para inflar los números justo antes de las elecciones del 29 de noviembre. La jugada es casi artística.

Mientras tú peleas con la administración para renovar el DNI, 162.454 personas han aterrizado en el censo mediante una interpretación creativa de la Ley de Memoria Democrática (LMD) y la Instrucción del 25 de octubre de 2022 de la DGSJFP. Sí, más de ciento sesenta mil votos que aparecen por arte de magia, restando apenas a 901 que sí entraron por la vía directa.

Es como si en un partido de fútbol un equipo empezara con diez jugadores extra en el campo y el árbitro, el Supremo, decidiera que, para que el partido no sea una farsa, esos jugadores tienen que sentarse en el banquillo hasta que se aclare quién les pagó el billete. Iustitia Europa y Vox pidieron cautelares, y aunque el Supremo ha denegado algunas suspensiones, ha dejado claro que permitir que este grupo vote sería convertir la sentencia final en un simple trozo de papel decorativo.

El riesgo es real: esos votos, repartidos por todas las circunscripciones, podrían alterar el resultado de las Cortes Generales. Al final, el 'interés general' de tener un proceso limpio ha ganado la partida al derecho individual de sufragio de quienes entraron en el CERA con el manual de instrucciones al revés.

Crítica:

La noticia es un despliegue de tecnicismos jurídicos que ocultan el escándalo detrás de la cifra. El texto original es demasiado respetuoso con la burocracia cuando lo que hay es un posible fraude electoral masivo.

Comentarios

¡Sorpresa!
¡Ya eres Premium!

De hecho, aquí todos somos Premium. En NoticiasResumidas.com no existen las cuentas de pago. Disfruta de todas las funcionalidades, gratis, sin registros y para siempre. ¡A resumir se ha dicho!