Crítica:
El texto original es un laberinto de tecnicismos procesales que oculta la verdadera jugosa trama de las anotaciones en la agenda. Es una pieza fría que prioriza el 'no' administrativo sobre la escandalosa naturaleza de las acusaciones.
El texto original es un laberinto de tecnicismos procesales que oculta la verdadera jugosa trama de las anotaciones en la agenda. Es una pieza fría que prioriza el 'no' administrativo sobre la escandalosa naturaleza de las acusaciones.
Francia ha decidido que la mejor forma de discutir el presupuesto es convirtiendo el mobiliario urbano en una barbacoa gigante. Mientras el ciudadano medio intenta que la inflación no le devore la cartera, en las calles de París y Estrasburgo el deporte nacional ha pasado a ser el volteo de vallas y el encendido de contenedores. No es una huelga, es un incendio forestal en mitad del asfalto. El menú del día, servido el 4 de octubre de 2026, incluye un cóctel explosivo de sindicatos como CFDT, CGT y FO, que han decidido que las reformas laborales y de pensiones de Emmanuel Macron no se negocian en despachos, sino entre gases lacrimógenos. La escena es casi poética: jóvenes que, en lugar de estudiar álgebra, se especializan en la termodinámica de las bicicletas incendiadas frente a los institutos. Bloquear la entrada de un colegio con una barricada de basura es, básicamente, el nuevo método pedagógico francés para expresar el malestar social. El balance es un despliegue policial que parece la preparación para una invasión. Casi 2.000 detenidos. Para que nos entendamos: es como si vaciaran medio estadio de fútbol y los mandaran directos al calabozo por el simple placer de ver arder un contenedor de reciclaje. Mientras los bomberos trabajan horas extra intentando que la capital no se convierta en una pira funeraria, los manifestantes alzan el puño con bengalas, convencidos de que el humo es la única lengua que el Gobierno entiende. Una danza coordinada entre la furia juvenil y el cansancio obrero, donde el precio de la 'justicia laboral' se paga en mobiliario urbano quemado y calles que huelen a goma fundida.
Bruselas ha vuelto a sacar el libro de magia. El truco consiste en anunciar con bombos y platillos que los Veintisiete van a reducir a 'prácticamente cero' los residuos de pesticidas prohibidos en los alimentos. Suena a gloria, a aire puro y a justicia para el campo europeo. Pero, como quien lee la letra pequeña de un contrato de telefonía mientras le venden la tarifa plana, el agricultor se ha dado cuenta de que el 'cero' es un espejismo. El límite mágico es de 0,01 miligramos por kilo, que no es más que el mínimo que detecta un análisis. Es decir, Bruselas nos vende como una novedad una barrera que ya existía. Mientras el agricultor europeo no puede ni mirar el catálogo de ciertos productos fitosanitarios bajo pena de multa, el productor de Marruecos, Egipto o Vietnam puede seguir usándolos tranquilamente; solo tiene que asegurarse de que, al llegar el camión a la frontera, el residuo sea imperceptible. Es como prohibir que alguien fume en casa, pero permitir que invite a gente que fume en la calle siempre que no huelan a tabaco al entrar. Víctor Viciedo, presidente de Alive, ha puesto el dedo en la llaga: esto es maquillaje ideológico. Nos hablan de proteger abejas y aguas subterráneas, pero ignoran que el spray que compras en el súper para matar cucarachas tiene más química que cualquier fumigación controlada. La EFSA ya evalúa los riesgos, pero Bruselas prefiere el relato del 'alimento venenoso' para justificar su agenda. Incluso si se cierran los huecos de la OMC para sustancias como el tiametoxam o la clotianidina —que hoy permiten hasta 0,05 mg/kg—, el problema sigue siendo el mismo. No es una cuestión de pesticidas, sino de costes. El agricultor extranjero sigue teniendo una estructura de costes que hace que el nuestro parezca un filántropo. Al final, el 'cero' de Bruselas es un cero a la izquierda.
El Gobierno ha encontrado en Maricarmen el escudo perfecto. Usar una historia sentimental para maquillar la gestión es el deporte nacional de Moncloa. Mientras nos venden la narrativa del casero villano y el inversor vampiro, Pedro Sánchez despliega dos reales decretos que parecen redactados en una dimensión donde la propiedad privada es una sugerencia opcional. Hablamos de contratos indefinidos que huelen a renta antigua y obligaciones de indemnizar inquilinos que dejan al propietario con la cuenta corriente temblando, como quien descubre que la tarifa plana del móvil era una trampa. La joya de la corona es la intención de prorrogar la prohibición de desahucios hasta 2030. Un secuestro legal que arrastramos desde 2020 y que ha dejado a miles de dueños en un limbo psicológico y financiero, viendo cómo sus casas se convierten en hoteles gratuitos gestionados por el Estado. Es el equivalente a que te quiten el coche para dárselo a alguien que no paga, pero con el sello oficial de 'vulnerabilidad'. Lo verdaderamente cómico —si es que alguien puede reírse con el alquiler subiendo como la espuma— es la aritmética del Ejecutivo. A cierre de 2023, España sumaba 48,3 millones de personas; para mediados de 2026, la cifra escaló a 49,8 millones. Un crecimiento de 1,5 millones de habitantes. ¿La solución? A cierre de 2025, los visados de obra nueva fueron de 139.016, apenas 30.000 más que los 109.483 de 2023. Intentar cubrir la demanda de un millón y medio de personas con 30.000 casas extra es como querer apagar un incendio forestal con un vaso de agua tibia. No es falta de voluntad, es una incapacidad matemática gloriosa.
Pedro Sánchez ha intentado jugar al póker con el techo de los españoles y, como suele pasar cuando se sienta a la mesa con Junts, se ha quedado sin fichas. El pasado viernes, el presidente sufrió un portazo en toda regla: los independentistas han dinamitado los dos decretos de vivienda que pretendían hacer feliz a la izquierda y al Sindicato de Inquilinas. Fue una jugada de manual, casi infantil. El Ejecutivo lanzó dos paquetes; uno 'light' para que pasara el filtro y otro puramente cosmético, un envoltorio brillante para que Sumar y Podemos pudieran decir que lo habían intentado. Pero Junts ha decidido que no quiere ni el postre ni la cena. Para el casero medio, esto es como si el banco le devolviera una comisión abusiva justo cuando ya se había resignado a perderla. El primer decreto era un catálogo de pesadillas: prohibir desahucios hasta finales de 2030 para los 'vulnerables' —una etiqueta que desde 2020 se ha convertido en el comodín perfecto para no pagar— y topar las rentas al 2% hasta 2028. Imagina intentar mantener una casa con la inflación actual mientras el Gobierno te dice que tu alquiler debe congelarse como un guisante en el congelador. A eso sumamos la obligatoriedad de prorrogar contratos hasta diciembre de 2028 y un IVA del 10% para los pisos turísticos. Un sablazo en toda regla. Pero el segundo decreto era la verdadera joya del surrealismo: el regreso a la renta antigua, al estilo 'Maricarmen'. Pretendían que, si el dueño no renovaba el contrato, tuviera que soltarle al inquilino doce meses de renta. Unos 10.000 euros de media por el simple hecho de recuperar tu propiedad. Una ingeniería financiera diseñada para que el propietario termine pagando por tener una casa. De momento, los caseros respiran, aunque la inseguridad jurídica sigue siendo el ruido de fondo que no deja dormir a nadie.
Para limpiar una playa, parece que ahora hace falta el presupuesto de una pequeña guerra. El domingo, a las 7:30 de la mañana, mientras el resto de los mortales intentaba recuperar el sueño, la Policía Nacional decidió que era el momento de ejecutar la 'Operación Trampolín'. No fueron a pasear; irrumpieron con más de 30 furgones y una artillería que haría palidecer a cualquier cineasta de acción: dos blindados BMR y un VAMTAC. Porque claro, para gestionar a personas en tiendas improvisadas, lo más lógico es desplegar vehículos diseñados para el campo de batalla. El escenario es el delirio. Hablamos de más de 3.500 personas viviendo en una playa que, para colmo, tiene el agua contaminada con E. coli. Es decir, el menú diario era arena, desesperación y bacterias intestinales. La hipocresía institucional brilla por su ausencia: el Gobierno permitió que el asentamiento creciera desde la invasión del 31 de julio, convirtiéndolo en un foco de tensión, para luego llegar con drones y unidades de intervención de toda España para 'recuperar el control'. La logística es un chiste de mal gusto. El desalojo es 'por fases' porque, sorprendentemente, no hay autobuses ni plazas suficientes para mover a miles de personas de golpe. Es como intentar vaciar una piscina olímpica con un vaso de plástico. Algunos irán al CATE y otros, siguiendo el patrón del desalojo de Benítez —donde 300 personas prefirieron volver a Marruecos que esperar el triaje—, regresarán a su país. Todo este despliegue, coordinado por el mando único de Ángel Víctor Torres, tiene un objetivo estratégico: proteger la planta desalinizadora. Al final, la prioridad no es la salud pública ni la dignidad humana, sino que el perímetro de la infraestructura quede vallado y reluciente antes del 15 de octubre. El problema es que, una vez que los blindados se retiren, la pregunta sigue flotando en el aire como el dron de la policía: ¿qué vamos a hacer cuando vuelvan?
En el mundo real, si debes dinero a la Seguridad Social y tu negocio es un agujero negro de pérdidas desde hace cinco años, el banco no te presta ni para un café. Pero en el Olimpo de la ingeniería financiera, las reglas son sugerencias. Plus Ultra representaba el ridículo 0,03% de los vuelos nacionales y tenía accionistas que no hablaban español, pero tenía algo más valioso que un plan de viabilidad: los contactos adecuados. La cronología es una joya de la transparencia inversa. El 14 de octubre de 2020, Rodolfo Reyes envió a sus emisarios a ver a José Luis Rodríguez Zapatero y a unos empresarios chinos. Cinco días después, la SEPI, que hasta entonces miraba el expediente de la aerolínea con el mismo entusiasmo que alguien mira una multa de tráfico, cambió repentinamente de humor. Pero el verdadero 'clic' ocurrió en el chat 'SALA SITUACIONAL PULA'. El 21 de octubre, Roberto Roselli se encuentra con Julio Martínez Martínez, quien, con la naturalidad de quien pide el ticket del parking, le recuerda que tiene que pagarle la factura. El 22 de octubre, Roselli confirma que ya está 'cobrando el contacto'. Apenas cuatro días después, el 26 de octubre, la aerolínea mágicamente subsana toda su documentación para el rescate. La maquinaria se aceitó con precisión suiza: el 4 de noviembre, Roselli presume de haber hablado con 'el tipo de la SEPI' en una reunión clandestina donde le aseguran que el caso está 'prácticamente aprobado'. La guinda del pastel llega el 5 de noviembre con un pago de 6.050 euros a 'análisis relevante'. Catorce días después de que la red de Zapatero cobrara, el rescate público dejó de ser un sueño imposible para convertirse en un cheque en blanco. Así se cocina la ayuda pública: menos planes de viabilidad y más cenas con los contactos correctos.
Hay una receta que no falla: mezcla un poco de demagogia televisiva, añade una pizca de caos callejero y sirve con una guarnición de fondos públicos. El menú es el mismo en Madrid que en París. Mientras en Francia Jean-Luc Mélenchon intenta convertir el país en un Saint Denis gigante, aquí Pedro Sánchez parece jugar al mismo juego, aspirando a que toda España tenga el aroma de una Ceuta sitiada. Es la vieja escuela del 'nosotros contra ellos', donde la alternancia democrática es vista como un error de sistema que hay que parchear a base de gritos y humo. Lo fascinante es el casting. Tenemos a los 'viejales' del 68, esos que ya no saben si protestan por el clima o por el reuma, mezclados con adolescentes que confunden el acné con la conciencia de clase. Es un reciclaje perfecto: los antiguos 'coletudos' de la era Zapatero, que vivían del cuento de los telediarios, ahora se han fusionado con los matones del sanchismo. Han pasado de cobrar chiringuitos humanitarios a gestionar la propaganda desde el despacho del director, sin soltar el presupuesto público que, para ellos, es como una tarjeta de crédito sin límite y sin fecha de corte. Pero el verdadero mando a distancia no está en Moncloa. El texto sugiere que el timón lo lleva Begoña Gómez, transformando la gestión del Estado en una suerte de empresa familiar donde el alquiler de Muface es el premio gordo. Mientras el ciudadano medio hace malabares con la lista de la compra y el mercado del alquiler es un campo de minas, la cúpula parece más preocupada por el calendario judicial que por el electoral. Al final, la democracia se ha convertido en un trámite que depende de si la 'mujer de negocios' prefiere el banquillo de los acusados o un vuelo directo a un país sin tratado de extradición.
Comentarios