El texto original es un ejercicio de 'fuentes dicen', evitando mojarse con documentos oficiales. Le sobra cautela y le falta admitir que el despliegue de redes propias de la OTAN hace que el apagón de Huawei sea más un acto simbólico que una medida técnica real.
En el Principado de Asturias han decidido que saber de educación infantil es un don místico que solo posee el 10% de la población. No es que los aspirantes hayan ido al examen a dibujar nubes; es que la Consejería de Educación ha ejecutado una purga administrativa que haría palidecer a cualquier inquisidor. Imagínate que vas al supermercado y, al llegar a la caja, el cajero te dice que tu dinero no es 'moneda evaluable' y te echa de la tienda sin decirte por qué. Pues eso es el 'no 25%': una etiqueta humillante que significa que ni siquiera llegas al 1,25 sobre 5, dejándote sin nota numérica y, sobre todo, sin dignidad. La aritmética del absurdo es fascinante. Tenemos 1.680 valientes peleando por unas miserables 79 plazas. Para gestionar este caos, montaron 28 tribunales donde la lotería es la única regla clara: mientras en un tribunal aprobaron 16 personas, en otro solo tres. ¿Cómo es posible que el 90% de los futuros maestros sean repentinamente analfabetos funcionales? Es más probable que haya caído un meteorito sobre los libros de texto que encontrar una tasa de suspensos tan obscena de forma natural. Lo mejor es el 'timing' burocrático. La administración dice que las alegaciones se hacen al final del proceso. Es como si te atropellara un autobús y el conductor te dijera que puedes reclamar el seguro una vez que te hayan incinerado. Jorge Caro, de la CSIF, ya huele que esto no es un error de dedo, sino un patrón generalizado. Entre criterios arbitrarios y la imposibilidad de ver los errores, el sistema no busca el mejor talento, sino filtrar la cantidad de gente para que el presupuesto no sufra un ataque de pánico. Una gestión tan transparente que es invisible.
La FIFA tiene la agilidad de un atleta olímpico cuando conviene y la lentitud de un trámite burocrático en lunes cuando el asunto huele mal. Mientras el Mundial en Estados Unidos, México y Canadá se convierte en un festival de decisiones arbitrales creativas —como ese pase de Argentina frente a Egipto donde el VAR decidió hacer un retiro anticipado—, en Bruselas empiezan a soplar vientos incómodos. El Parlamento Europeo ha decidido que ya basta de mirar para otro lado y pide cuentas sobre el caso Balogun. Resulta que el futbolista norteamericano fue expulsado, pero la sanción se esfumó más rápido que el sueldo el día uno después de que Donald Trump le susurrara al oído a Gianni Infantino. La UEFA, por supuesto, el 6 de julio se alineó con el guion y aplaudió la jugada. Pero aquí llega la parte donde la hipocresía se vuelve deporte de élite. Cuando se trata de limpiar la imagen, la FIFA es un rayo: fulminaron a Blatter y Platini en 2015 y borraron a Rubiales del mapa por el caso Jenni Hermoso sin esperar al juez. Sin embargo, ante el caso Negreira, el organismo se ha quedado en modo avión. A pesar de que la Agencia Tributaria ha certificado un agujero contable de 8,4 millones de euros y que el propio Infantino lo llamó 'uno de los mayores escándalos del fútbol mundial', la acción disciplinaria es inexistente. Florentino Pérez ya ha enviado un informe de 500 páginas a la UEFA, básicamente un recordatorio de que la ley no debería ser un buffet libre. Entre el Convenio Macolin, firmado el 18 de septiembre de 2014 para evitar que el deporte sea una puesta en escena, y la Confad española, que parece haber olvidado informar sobre Negreira, el fútbol internacional opera con una doble vara. El informe 'Pelícano 2.0' lo deja claro: la limpieza en la FIFA depende de quién firme la carta o de cuántos millones se hayan movido bajo la mesa.
En el tablero del Ministerio del Interior, mover fichas es un deporte nacional, aunque a veces parezca que juegan al Tetris con la vida de la gente. En Roquetas de Mar, la jugada es sencilla: fuera la Guardia Civil, hola Policía Nacional. El general Luis Ortega y el coronel José Antonio Carvajal han soltado la bomba el pasado miércoles: 180 guardias civiles y sus familias tienen que hacer las maletas para dejar paso a 210 efectivos de la Nacional. En el papel, parece una mejora; en la calle, suena a cambiar el color del uniforme sin que el ciudadano note más seguridad en el bolsillo. Lo absurdo de la maniobra es que no es un ajuste técnico, es un 'sablazo' organizativo. La AUGC recuerda que esta unidad es una máquina de picar piedra: más de 12.000 diligencias y 1.000 detenidos al año. Desmantelar eso no es optimizar, es borrar un mapa que ya funcionaba. Es como si en tu casa, teniendo un coche que arranca a la primera, decidieras venderlo para comprar otro idéntico pero de otro color, obligando a toda la familia a mudarse de barrio en el proceso. La hipocresía alcanza su punto máximo cuando recordamos que en El Ejido el modelo de competencias compartidas funciona sin incendios. ¿Por qué aquí no? Porque parece que la Dirección General de la Guardia Civil prefiere el 'todo o nada' antes que la convivencia. Mientras la Secretaría de Estado de Seguridad decía en febrero que nadie se iba, cinco meses después el 'destierro' es la única opción sobre la mesa. El lunes 13 de julio, los agentes se concentrarán en el cuartel para protestar contra este juego de sillas musicales donde el único que pierde es el agente que ve cómo su conciliación familiar se esfuma por una decisión tomada en un despacho de Madrid.
Hacer caridad con el dinero ajeno es un deporte nacional en Madrid. Mientras el ciudadano medio se pelea con la factura de la luz o estira el presupuesto para que el jamón llegue a fin de mes, el Estado español ha decidido jugar a ser el 'hermano mayor' generoso con el régimen de Miguel Díaz-Canel. Hablamos de una ingeniería financiera digna de un casino: desde 2016, España ha soltado un soporte económico que ronda los 4.994 millones de euros. Para que nos entendamos, no es que Cuba haya pagado con descuento, es que le hemos hecho una limpieza de deuda que dejaría envidioso a cualquier startup en quiebra. La jugada es maestra. Si La Habana hubiera pagado como Dios manda, en 2026 nos debería 5.280 millones de euros. Pero claro, entre quitas y perdones fiscales, la deuda real se ha reducido a unos ridículos 286 millones. Un sablazo invisible de casi 5.000 millones de euros que oxigena a una dictadura que presume de 20.000 presos políticos y 141.000 muertes estatales. En 2016 ya empezamos fuerte condonando 1.492 millones, y el ritmo no ha bajado: Carlos Cuerpo, en julio de 2025, perdonó otros 375 millones, y el Consejo de Ministros añadió una quita de 291 millones del FIEM en octubre. Lo más surrealista es el contraste. Mientras el Ministerio de Asuntos Exteriores, con José Manuel Albares al mando, justifica el envío de 2 millones de euros en alimentos en 2026 con un derrotista «¿Qué más podemos hacer?», el régimen le cierra el grifo a 150 empresas españolas, dejándolas con un agujero de 318 millones de euros en dividendos impagados. Y para rematar la función, Pedro Sánchez exportó 51.000 euros en munición policial entre 2019 y 2020, sumando 2,3 millones para la 'transformación digital' y 18 millones vía FIIAPP para energía. Incluso la Generalitat de Cataluña se sumó al festín en mayo de 2026 con 440.000 euros. Básicamente, estamos pagando la fiesta de quien nos cierra la puerta en la cara.
En el Congreso de los Diputados, las reglas del juego se cambian con la misma agilidad con la que uno cambia la contraseña del Wi-Fi cuando llega una visita molesta. El PSOE ha decidido que la Comisión de Reglamento debe aprobar este viernes una reforma impulsada por ERC, Junts y el Grupo Mixto. ¿El objetivo? Bajar el listón para formar grupo parlamentario. Es el clásico 'estirón de brazo' político: mientras el ciudadano medio pelea con la administración por un subsidio que tarda meses, aquí la vía de urgencia ha hecho que en menos de un mes la norma esté lista para el pleno del 14 o el 23 de julio. La ingeniería es fina. Quieren retocar el artículo 23 para que baste con 15 diputados o un 3% de los votos nacionales para tener grupo. Básicamente, están bajando el precio de la entrada al club VIP para que los nacionalistas no se queden fuera en la próxima legislatura si las urnas les pasan factura. Es como si el dueño de una discoteca bajara la exigencia del código vestimentario justo cuando sabe que sus clientes habituales ya no tienen dinero para la entrada. El PP, con José Antonio Bermúdez de Castro a la cabeza, ha gritado que esto es un 'chantaje' y una reforma de conveniencia. Y tienen razón en que huele a negocio. El Gobierno intenta comprar la voluntad de Junts para que firmen los Presupuestos, pero en el bando de Puigdemont no son tontos. Saben que aceptar el regalito es gratis, pero que abrazar al PSOE es, cito textualmente, 'un suicidio'. Al final, el PSOE ha movido ficha el 15 de junio rechazando enmiendas y acelerando plazos, pero se ha encontrado con que el cliente no quiere comprar el producto aunque el descuento sea agresivo.
Mientras en España seguimos discutiendo si el presupuesto para el transporte público alcanza para llegar al estadio, en Rabat han montado una maquinaria de relojería que deja a nuestra Federación como un equipo de barrio jugando en césped artificial. El rey Mohamed VI no ha ido a pedir permiso, ha ido a comprar la partida. Con una estrategia que haría palidecer a cualquier lobo de Wall Street, Marruecos ha tejido una red de influencias donde el balón es lo de menos y el tablero de ajedrez lo es todo. La operación tiene nombre y apellidos: Youssef Amrani, el embajador en EEUU, y Fouzi Lekjaa, el cerebro que se mueve en los pasillos de la FIFA con la soltura de quien es dueño del edificio. Mientras nosotros confiamos en la 'diplomacia del buen rollo', Lekjaa ha blindado los siete votos de la CAF y ha puesto el ojo en la AFC, moviendo los hilos con el jeque Hamad Al Thani de Catar y Yasser Al Misehal de Arabia Saudí. Es un juego de espejos donde el príncipe Mohamed bin Salman y la Administración de Donald Trump actúan como los grandes padrinos, asegurando que la Concacaf —con su sede en Miami— se incline hacia el lado marroquí. ¿El precio de la traición? El pragmatismo más crudo. Gianni Infantino, el jefe de la FIFA, no es tonto: que le prometan 150 millones extra de recaudación gracias al estadio de Casablanca es como si te ofrecieran un bono de descuento en la compra del mes mientras tú solo hablas de 'tradición deportiva'. Con 20 votos prácticamente atados y la sospecha de que algunos países de la Conmebol podrían vendernos por debajo de la mesa, el Santiago Bernabéu y el Camp Nou empiezan a parecerse a un sueño lejano. España esperaba el apoyo de la UEFA, pero en el mercado de influencias actual, la lealtad tiene la caducidad de un yogur barato.
En el tablero judicial madrileño, el juez Juan Carlos Peinado ha intentado jugar una partida de ajedrez con piezas que no encajan. La Fiscalía acaba de soltarle un jarro de agua fría al magistrado, calificando sus sospechas de 'carentes de lógica y racionalidad'. El nudo del asunto es casi cómico: Peinado decidió quitarle el pasaporte a Begoña Gómez y a su asesora, Cristina Álvarez, basándose en un riesgo de fuga que parece sacado de una película de espías de serie B. Lo más surrealista es la teoría del juez sobre la policía. Sugerir que las fuerzas de seguridad podrían ayudar a una fuga es, según el Ministerio Público, lanzar una 'sombra de sospecha infundada' sobre las instituciones. Es como si el juez creyera que la Policía Nacional tiene un plan secreto de extracción para la mujer del presidente. Mientras tanto, la Fiscalía pide la absolución total de Gómez, Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés. ¿El motivo? No hay delito. No hay rastro de dinero. De hecho, el fiscal recuerda que Gómez estuvo en la Universidad Complutense codirigiendo una cátedra por la que percibió exactamente 0 euros. Cero. Nada. Ni un café pagado. La Fiscalía desmonta el drama del pasaporte subrayando el arraigo nacional de las implicadas y se ríe, con elegancia procesal, de los bulos sobre una nacionalidad de República Dominicana que algunos medios propagaron como si fuera el Santo Grial. Pedir que Gómez se presente cada 15 días en el juzgado es, para el fiscal, un trámite absurdo cuando las pesquisas patrimoniales no han encontrado ni un céntimo sospechoso. Al final, el castillo de naipes de Peinado se tambalea ante la realidad de que no hubo retribución, ni presiones, ni agujeros contables en la UCM.
Comentarios