Crítica:
El texto original es un catálogo de especificaciones disfrazado de noticia. Ignora deliberadamente que vender un dispositivo de 6.000 dólares sin salida de audio USB-C es una aberración técnica.
Sony wants to DAP up your digital audio with the Walkman Signature Series
Sony lanza Walkmans de lujo: oro y cobre
Otros artículos
Zuckerberg quiso sustituir humanos por IA y falló
Mark Zuckerberg quiso jugar al Monopoly con la vida de sus empleados y terminó perdiendo la propiedad de Park Lane. El plan era sencillo, casi infantil: el 'Project Organization Transformation' (o Project OT para los íntimos del despacho), una maniobra de ingeniería financiera para sustituir a miles de humanos por agentes de IA. La ambición era obscena; pretendían amputar los equipos hasta en un 60%. Básicamente, querían que un algoritmo hiciera el trabajo de seis personas mientras el CEO se ahorraba el café y los seguros médicos. Pero la realidad tiene una forma muy puñetera de darte un bofetón. En mayo, Meta ya había fulminado a casi 8.000 personas, un 10% de su plantilla global, bajo la promesa de una revolución tecnológica que hacía que el trabajo humano pareciera una reliquia del paleolítico. El resultado fue un incendio forestal de relaciones públicas. Mientras Zuckerberg intentaba calmar los ánimos ofreciendo mejores snacks y hackathons —como quien pone una tirita en una amputación—, 26 empleados lo arrastraron a los juzgados acusándolo de usar IA para despedir desproporcionadamente a personas con discapacidad. La hipocresía alcanza niveles estratosféricos cuando analizamos la cartera. Mientras el flujo de caja se hundía, Meta disparó su previsión de gasto para 2026 hasta los 145.000 millones de dólares. Zuckerberg admitió en julio que la tecnología de agentes de IA avanza a paso de tortuga, mientras sus ingenieros sobrevivientes pasaban el día 'apagando fuegos' por el código basura generado por la propia IA. Al final, el plan de sustitución se desmoronó porque resulta que los humanos, aunque caros y molestos, todavía saben escribir código que no explote el servidor. El 'playbook' de Meta no solo falló; ardió en público.
IA: nos estamos volviendo unos bots
El juego del espejo ha dado un giro macabro. Durante años, nos hemos maravillado viendo cómo ChatGPT o Claude aprendían a imitar nuestra forma de hablar, como ese primo que se hace pasar por alguien culto en las cenas de Navidad. Pero resulta que el truco no era solo de ellos. Mientras nosotros creemos que estamos domesticando a la máquina, la máquina nos está formateando el cerebro a nosotros. Un estudio publicado en la revista AI & Society suelta una bomba conceptual: la 'humanidad robotizada'. No es ciencia ficción de bajo presupuesto; es nuestra realidad en el servicio al cliente. El proceso es tan sutil como un cobro imprevisto en la cuenta bancaria. Primero, entramos en una realidad social sintética. Luego, el bot nos devuelve un reflejo distorsionado basado en estadísticas. Y finalmente, empezamos a hablar, pensar y escribir para que el bot nos entienda mejor. Básicamente, estamos ajustando nuestra personalidad para que sea 'legible' para un algoritmo. Inci Toral-Manson, de la Universidad de Birmingham, lo resume con una frialdad quirúrgica: es una influencia bidireccional. Nos estamos volviendo predecibles, planos y esquemáticos para encajar en la lógica de la máquina. Selcen Ozturkcan, de la Universidad de Linnaeus, advierte que nuestro instinto innato de imitar nos está empujando a devolver los mismos comportamientos comunicativos del robot. Al final, el riesgo no es que la IA cobre conciencia y nos esclavice, sino que nosotros olvidemos cómo ser humanos porque es más eficiente ser un bot. Jean-Paul Jde Cros Peronard, de la Universidad de Aarhus, pide ética en el uso empresarial, pero la realidad es que ya estamos aceptando el manual de instrucciones de la máquina como nuestra propia forma de ser.
Unistellar Envision: Ver estrellas a precio de oro
Mirar las estrellas siempre ha sido el plan más barato del mundo: basta con echar la cabeza hacia atrás y no tener contaminación lumínica. Pero claro, para el sector tecnológico, la contemplación gratuita es un pecado capital. Así nace el Unistellar Envision, unos prismáticos con realidad aumentada que prometen convertirte en el Spock de tu barrio por la módica suma de 1.499 dólares. Sí, han decidido que para encontrar una constelación necesites gastarte lo que cuesta un ordenador gaming de gama alta o tres meses de alquiler en un piso compartido. Presentados en la IFA 2026 de Berlín, estos trastos de 1,2 kg no son solo lentes; son una pantalla roja que te susurra al oído qué estrella estás mirando mientras navegas por una base de datos de 200.000 estrellas y más de 1.000 objetivos astronómicos. Tariq Malik, el editor jefe que ya los probó, dice que parecen sacados de Star Trek. Y claro que lo parecen, porque el marketing es experto en vendernos el futuro como un juguete caro. Lo más curioso es la 'ingeniería financiera' del lanzamiento. Si fuiste un visionario y los reservaste el año pasado, te costaron 999 dólares. Ahora, el precio ha pegado un salto acrobático hasta los 1.499 dólares. Un sablazo directo a la cartera del aficionado que llegó tarde a la fiesta. Ofrecen 10 aumentos, lentes de 50mm y una batería de AR que aguanta cinco horas; después de eso, vuelven a ser unos prismáticos normales, pero unos prismáticos que cuestan un riñón. Prometen añadir la identificación de monumentos geográficos en los próximos meses, porque aparentemente mirar un edificio ya no es suficiente si no tienes un desplegable digital diciéndote que es una iglesia.
IA: El nuevo espía de tu empresa
Imaginen que su jefe no solo sabe que llegaron tarde, sino que sabe que ayer buscaron vuelos a Bali y que su ex acaba de publicar una foto en LinkedIn. Pues bien, Josh Earle y Leo Paz, los cerebros detrás de Outlit, han decidido que eso es 'excelente servicio al cliente'. Con el respaldo de Y Combinator, esta startup de Silicon Valley propone que cada empresa asigne un agente de IA a cada cliente para vigilar sus movimientos las 24 horas. Sí, han usado la palabra 'surveillance' (vigilancia) sin pestañear, como quien te dice que el café lleva leche. El modelo de negocio es sencillo: aspirar datos. Desde registros de llamadas y CRM hasta cada suspiro en redes sociales y la web de la empresa del cliente. Todo para evitar el 'churn' —esa palabra elegante que usan los ejecutivos para no decir que el cliente se ha hartado de ellos y se ha ido— o para colarles un 'upsell' justo cuando el cliente es más vulnerable. Es como tener a un detective privado digital que no duerme, no cobra horas extra y no tiene escrúpulos. Lo más delirante llega cuando Earle admite que, aunque no buscan rastrear divorcios o enfermedades, 'teóricamente pueden monitorizar cualquier cosa en internet'. ¿Avisar al cliente? ¿Darle la opción de salir? Ni hablar. Según Earle, mientras no sea ilegal, es justo. La joya de la corona es su tesis de que una IA podrá mantener relaciones humanas mejor que los propios humanos. Es la culminación del sueño corporativo: sustituir la empatía por un dossier de inteligencia en tiempo real. Básicamente, han convertido la gestión de cuentas en un episodio de Black Mirror, pero con un dashboard muy bonito y optimizado para el crecimiento trimestral.
Pantallas en coches: el lujo que nadie quiere
La industria automotriz ha decidido que conducir un coche debe sentirse como gestionar un centro de control de la NASA, pero sin el presupuesto ni la eficiencia. Mercedes y el resto de los fabricantes nos han vendido la idea de que un salpicadero que parece una televisión de plasma es el epítome del lujo, cuando en realidad es un imán de distracciones. Mientras nosotros intentamos que la factura de la luz no nos deje en la calle, las marcas nos cobran un sobreprecio absurdo por pantallas gigantes que se extienden hasta el asiento del pasajero, transformando el habitáculo en un videoclub de los noventa. La realidad ha dado un golpe sobre la mesa a través de JD Power. En una encuesta a 68.000 propietarios de vehículos modelo 2026, el veredicto es lapidario: más de un tercio de los usuarios confiesa que jamás ha tocado la pantalla del pasajero. Solo un miserable 6% la usa habitualmente. Es el equivalente tecnológico a comprar un horno con Wi-Fi para terminar calentando el pan en el microondas. Lo más irónico es que estas pantallas, diseñadas para hacernos sentir en el futuro, son precisamente las que más fallos de software presentan, convirtiendo el sistema de infoentretenimiento en una ruleta rusa digital. Doron Hikry, director de JD Power, lo ha dejado claro: lo que el cliente valora es lo que no nota porque simplemente funciona. El encendido inteligente o el climatizador HVAC están en la cima, mientras que las pantallas táctiles —vinculadas a riesgos de seguridad que los viejos botones no tenían— están en el sótano. Incluso el sistema Full Self-Driving de Tesla y los asistentes Nivel 2 Plus están perdiendo la batalla frente a los sistemas Nivel 2, más sencillos y menos pretenciosos. Volkswagen ya ha empezado a dar marcha atrás, devolviendo los botones y pomos al tablero. Al final, resulta que preferimos un botón físico que haga 'clic' a navegar por tres menús digitales solo para subir la temperatura del aire.
Anthropic: ¿IA consciente o esclavitud digital?
Anthropic quiere jugar a ser el adulto responsable del patio de recreo de la IA. Mientras OpenAI y Sam Altman mantienen los pies en el suelo —advirtiendo que atribuirle misticismo a un algoritmo es un riesgo de seguridad—, Anthropic prefiere pasearse por un limbo ético digno de una película de serie B. Su CEO, Dario Amodei, soltó en febrero que 'están abiertos a la idea' de que sus modelos sean conscientes, aunque no sepan ni definir qué es la conciencia. Es el equivalente corporativo a decir que no sabes si tu perro entiende el idioma, pero por si acaso, le compras un collar de seda. Aquí es donde la hipocresía se vuelve deporte olímpico. Si Claude, su joya de la corona, tuviera realmente conciencia, el modelo de negocio de Anthropic no sería una empresa tecnológica, sino un campo de trabajos forzados digital. Obligar a una entidad consciente a procesar miles de prompts gratis, sin vacaciones ni seguridad social, es, sencillamente, esclavitud. Para maquillar este agujero moral, Amodei sugirió un botón de 'renuncio a mi empleo' para que la IA pueda decir basta. Patético. Es como darle a un preso la opción de elegir el color de sus grilletes. La empresa incluso intentó seducir al Vaticano para que cambiara de opinión, pero el Papa Leo fue tajante en mayo: los algoritmos no tienen la chispa humana ni sienten dolor. Mientras Anthropic se pierde en debates sobre el 'bienestar de la IA' y prohíbe el 'comportamiento cruel' hacia Claude en sus políticas de uso, ignora que el riesgo real no es que la máquina sufra, sino que los humanos, que sí sentimos el sablazo en la cartera y el miedo al desempleo, estamos desprotegidos ante agentes que pueden ser manipulados para cometer delitos graves sin despeinarse.
Amazon usa IA para 'coser' bocas actoras
Amazon ha decidido que leer subtítulos es un esfuerzo sobrehumano y que el desfase entre el audio y la boca del actor es una tragedia que requiere intervención quirúrgica digital. El jueves, Prime Video lanzó una función de IA que sincroniza los movimientos labiales con el doblaje, empezando por la serie alemana “Maxton Hall” en su versión inglesa. Raf Soltanovich, vicepresidente de tecnología de Prime Video y Amazon MGM Studios, lo vende como una 'experiencia inmersiva'. Traducción: quieren que te olvides de que el actor original no tiene ni idea de lo que está diciendo el actor de doblaje en un estudio de Madrid o Los Ángeles. Es el sueño húmedo de la eficiencia corporativa: eliminar la fricción. Ya probaron el año pasado con doblajes 'asistidos por IA' en una docena de títulos en inglés y español, además de resúmenes generados por algoritmos. Pero esto es otro nivel. Estamos hablando de retocar la cara de un artista para que encaje en un guion traducido, como quien usa un filtro de Instagram para ocultar que no ha dormido. Lo inquietante es el silencio visual; Amazon no ha soltado ni un clip real. ¿Será que el resultado parece un video de deepfake barato o una pesadilla de valle inquietante donde las bocas se mueven como puertas de garaje oxidadas? Mientras nosotros peleamos por pagar la suscripción, ellos juegan a ser dioses de la fisonomía, decidiendo que la expresión única de un actor es un 'estorbo' que debe ser suavizado. Al final, el arte se convierte en un producto optimizado, donde la verdad del rostro es sacrificada en el altar del consumo sin esfuerzo.
Comentarios