El Colegio de Abogados avala los 38.508 euros en costas que debe pagar García Ortiz al abogado de González...

García Ortiz: un sablazo de 38.000 euros

politica Una ilustración conceptual y satírica. Un maletín de cuero antiguo abierto sobre un escritorio de madera oscura, del cual emergen billetes de euro que se transforman en papeles judiciales y sellos oficiales. Al fondo, una balanza de la justicia desequilibrada donde un fajo de dinero pesa más que un mazo de juez. Estilo editorial de revista financiera, colores sobrios con contrastes fuertes.

Hay una belleza casi poética en la justicia cuando se trata de pasar factura. Álvaro García Ortiz, el hombre que alguna vez fue la voz máxima del Ministerio Fiscal, se encuentra ahora en la posición que tantos ciudadanos conocen: peleando contra una minuta que parece redactada por un optimista delirante.

La historia comienza con un abogado que, con la tranquilidad de quien pide un café, presentó una factura inicial de 78.382,32 euros (IVA incluido). Un sablazo que haría palidecer a cualquier familia española al mirar el extracto bancario del mes. La Fiscalía y la Abogacía del Estado, en un raro momento de lucidez y ahorro, saltaron diciendo que aquello era 'excesivo'.

Tras un baile de impugnaciones y decretos, la cifra bajó a 39.009,48 euros. Pero aquí entra el Colegio de la Abogacía de Alcalá de Henares, que el 5 de octubre decidió que 38.508,26 euros son, básicamente, 'cambio suelto' dada la complejidad del asunto. Según el colegio, mandar comisiones rogatorias a Irlanda y Estados Unidos y gestionar quince piezas separadas justifica que el bolsillo de García Ortiz sufra este recorte. El balance final es un ejercicio de ironía institucional.

García Ortiz, condenado el 9 de diciembre de 2025 por revelar datos reservados, no solo arrastra una inhabilitación de dos años y una multa diaria de 20 euros, sino que debe soltar 10.000 euros de indemnización por daños morales a Alberto González Amador. El empresario, que inicialmente soñaba con 300.000 euros y cuatro años de cárcel para el exfiscal, se conforma con el premio de consolación y que el Tribunal Supremo, en su auto del 2 de julio de 2026, valide que el abogado no trabaje gratis.

Al final, la justicia es lenta, pero la tasación de costas es un reloj suizo.

Crítica:

La noticia es un ejercicio de precisión técnica, pero oculta el absurdo de que la propia Administración (Fiscalía) tenga que pelear contra honorarios que luego el gremio avala. El contraste entre los 300.000 euros pedidos y los 10.000 concedidos es el verdadero chiste.

Comentarios

¡Sorpresa!
¡Ya eres Premium!

De hecho, aquí todos somos Premium. En NoticiasResumidas.com no existen las cuentas de pago. Disfruta de todas las funcionalidades, gratis, sin registros y para siempre. ¡A resumir se ha dicho!