Crítica:
La noticia es un festín de ataques políticos mutuos donde la Generalitat usa el caso para hundir la imagen de Compromís. Falta la versión de Amparo Medina, convirtiendo la crónica en un monólogo de acusaciones.
Denuncian a una portavoz de Compromís por instalar aire acondicionado en su despacho con dinero para la climatización de los colegios
Aire para la jefa, calor para el aula
Otros artículos
Protocolos tarde: niñas violadas y política pura
Hay una danza muy curiosa en el Congreso: la de intentar tapar un incendio con un folleto de buenas intenciones. Ana Redondo, ministra de Igualdad, ha comparecido este lunes para explicar que, mientras Ceuta llevaba un mes bajo una presión migratoria asfixiante, el Ministerio estaba 'presente'. Claro que sí. Estaban presentes, probablemente, en la fase de diseño de un protocolo con 'perspectiva de género' que llega ahora, cuando el daño ya está hecho y los números son un puñetazo en la mesa. Hablemos de la realidad, esa que no cabe en los PowerPoint ministeriales: 23 casos de agresión sexual, cinco con penetración y un intento fallido. Y lo más indigesto: la mayoría son niñas. Mientras el ciudadano medio intenta que la inflación no le coma el sueldo, en Ceuta el precio de la gestión ha sido la seguridad de las más vulnerables. El resultado contable de este caos es ridículo: cinco investigados y dos magrebíes expulsados. Una eficiencia que haría llorar a cualquier administrador de consorcio. Ahora, con la urgencia de quien llega tarde a la boda, Redondo anuncia una 'unidad multidisciplinar' con psicólogos y abogados. Es como poner un extintor cuando la casa ya es ceniza. Pero lo más brillante es el giro narrativo. En lugar de centrarse en el agujero de seguridad que permitió que niñas fueran violadas, la ministra ha preferido jugar al tenis político con Vox, criticando a José María Figaredo por sus expresiones sobre 'cazar' inmigrantes. Es la táctica clásica: cuando los datos te hunden, busca un villano más ruidoso para desviar la mirada. Al final, la 'perspectiva de género' parece servir más para redactar comunicados que para evitar que una niña sufra una agresión en suelo español.
Sánchez: del 'manual' de Botella al descanso
El derecho al descanso es, según Pedro Sánchez, un pilar fundamental de la condición humana, especialmente si eres el presidente del Gobierno. En una reciente charla con la cadena SER, el jefe del Ejecutivo defendió su ausencia del foco entre el 31 de julio y el 31 de agosto —justo mientras Ceuta se convertía en un escenario de tensión— alegando que él también tiene derecho a disfrutar de su familia. Según Sánchez, el cargo es un '24-7' agotador, pero que permite, convenientemente, desaparecer un mes entero del mapa público mientras el país sigue girando. El problema es que la memoria, a diferencia de las vacaciones, no siempre tiene derecho al olvido. Retrocedamos al 1 de noviembre de 2012. Aquel día, la tragedia del Madrid Arena se cobró la vida de cinco jóvenes de entre 17 y 20 años por una avalancha provocada por el exceso de aforo. Mientras Madrid lloraba, Ana Botella, entonces alcaldesa y mujer de José María Aznar, estaba de vacaciones. El Pedro Sánchez de aquel entonces, que ya empezaba a hacer piscarteando para liderar el PSOE, no fue tan comprensivo. En sus redes sociales, sentenció que era 'de manual' que la alcaldesa interrumpiera su descanso ante semejante horror. Es fascinante observar cómo la ética del servicio público se ajusta según el calendario electoral o la silla que se ocupa. Para el Sánchez opositor, las vacaciones en plena crisis eran una negligencia imperdonable; para el Sánchez presidente, son un derecho sagrado. Al final, la política española es como esa dieta que empezamos cada lunes: llena de convicciones firmes que desaparecen en cuanto aparece el primer plato de jamón o, en este caso, una playa tranquila mientras el resto lidia con el ruido del mundo.
ONG de Soros: de sopas a molotov
Hay quien confunde la filantropía con la logística de guerrilla. No Name Kitchen (NNK), esa ONG que nació en Belgrado en 2017 cocinando sopas para migrantes, parece haber cambiado el menú por algo más picante en Ceuta. Mientras el ciudadano de a pie mira la cuenta del súper con pavor, la Policía Nacional investiga cómo el aguafuerte y el papel de aluminio —ingredientes básicos para fabricar cócteles molotov— terminaron en manos de invasores marroquíes. Una coincidencia curiosa, considerando que NNK acoge a ilegales en sus locales del Tarajal. Pero el árbol no crece solo, tiene una raíz financiera que huele a despacho de lujo en Nueva York. La red Border Violence Monitoring Network, donde milita NNK, bebe del grifo de Open Society Foundations, la maquinaria de George Soros. No es casualidad. El mapa de conexiones es un círculo cerrado: Novact, Centro Irídia y Som Defensores. Es la misma arquitectura que, según Georgia Meloni en 2020, financió los delirios de ruptura en Cataluña. De hecho, David Bondia, actual Síndic de Greuges de Barcelona, ha orbitado como asesor de Novact, cerrando el puente entre el activismo fronterizo y el separatismo. La coordinadora en Ceuta, Francesca Fusaro, se encarga de poner la narrativa. Para ella, la Policía es 'racista' y 'colonial'. Una postura cómoda mientras se denuncia en Ginebra ante la ONU la 'criminalización de las personas en movimiento', citando la tragedia del Tarajal (6 de febrero de 2014) y la masacre de Melilla (24 de junio de 2022). Mientras tanto, el Gobierno de Pedro Sánchez se encoge de hombros ante la invasión de 80.000 ilegales, culpando a una sentencia del Tribunal Supremo que prohibió las devoluciones en caliente. En resumen: unos ponen el dinero, otros la ideología y los militares de Ceuta ponen el pecho frente a los molotov.
Supremo a Save the Children: tiempo muerto
En el tablero del Derecho, hay jugadas que parecen diseñadas para que el ciudadano de a pie pierda siempre. El Tribunal Supremo acaba de soltar un hachazo legal a Save the Children que deja claro que, en España, el tiempo es oro, pero solo si tienes el sello correcto en el pasaporte. El 9 de julio de 2026, la Sección Quinta, con Wenceslao Olea al mando, decidió que los meses que un menor extranjero pasa esperando que alguien decida si puede quedarse como refugiado son, básicamente, tiempo muerto. No cuentan para el arraigo. Es como si trabajaras tres años en una empresa, pero al pedir la indemnización te dijeran que el tiempo que estuviste 'en periodo de prueba' no existió en el calendario. La ONG intentó que el Real Decreto de 2024 no fuera tan despiadado, especialmente con los menas, alegando que esos chavales ya han echado raíces aquí. Pero la Abogacía del Estado, con María Isabel del Valle Alamillos al frente, aplicó la fría lógica del manual: el asilo es un carril y la extranjería es otro, y no hay puente entre ellos. El Supremo ha blindado esta separación, calificando la estancia del solicitante de asilo como una 'mera tolerancia'. En cristiano: estás aquí, pero no estás. Save the Children intentó jugar la carta de un precedente de septiembre de 2020, cuando la Secretaría de Estado de Migraciones fue más flexible, pero el Tribunal le ha recordado que un criterio administrativo es como una promesa de campaña: suena bien, pero no obliga a nadie. Para rematar la faena, el Supremo no solo ha cerrado la puerta, sino que le ha pasado la factura a la ONG con 4.000 euros más IVA en costas. Un sablazo final que deja el debate jurídico en el cementerio y traslada la pelota al Congreso o a Bruselas.
Belarra: 80.000 inmigrantes son 'unas pocas miles'
Hay una forma muy elegante de decir que el caos es, en realidad, una fiesta de la diversidad. Ione Belarra, secretaria general de Podemos, ha decidido que la entrada abrupta de 80.000 inmigrantes marroquíes en Ceuta los días 30 y 31 de julio no es una crisis de seguridad, sino un test de pureza moral para el resto de los españoles. Mientras el Consejo de Seguridad Nacional se reúne con Pedro Sánchez para intentar entender cómo gestionar este tsunami humano, Belarra prefiere el camino del dedo acusador desde el Congreso de los Diputados. La aritmética del poder es fascinante. Para la secretaria general, hablar de 80.000 personas es exagerar; prefiere llamarlos «unas pocas miles», como quien dice que un sablazo en la cuenta bancaria es solo un 'ajuste menor'. El contraste es brutal: mientras la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) convoca manifestaciones el miércoles para apoyar a la ciudadanía ceutí, Belarra tacha el movimiento de «racista». Según su lógica, si te molesta que tu ciudad colapse, no es por la logística ni por la seguridad, sino porque los recién llegados son «personas negras y moras». Para rematar la jugada, ha sacado la carta de los 350.000 ucranianos, sugiriendo que el silencio previo ante aquel flujo valida su postura actual. Es la política del 'Welcome Refugees' aplicada como un mantra, ignorando que entre la acogida humanitaria y la invasión descontrolada hay un abismo que no se llena con eslóganes. Mientras la militancia de Podemos se prepara para salir a la calle contra el racismo el mismo miércoles, la realidad en Ceuta sigue siendo una crisis humanitaria que, irónicamente, la propia Belarra admite que el Gobierno está gestionando «tan mal» que los progresistas tienen la cabeza gacha. Un brindis por la coherencia.
PSOE pide 'borrador' de sus cuentas
Hay quien dice que la transparencia es un valor democrático, pero para el PSOE parece ser más bien una sugerencia opcional. En un giro de guion digno de una comedia de enredos, el partido de Pedro Sánchez ha pedido al juez Santiago Pedraz que le ponga un candado a la información de sus cuentas bancarias. Básicamente, quieren que los abogados defensores y la acusación popular no vean los extractos, sino que se conformen con el 'resumen editado' que decida la Fiscalía. Es como si en una auditoría de Hacienda te pidieran los tickets y tú respondieras que solo pueden ver los que el Ministerio Fiscal considere 'relevantes'. Un expurgo gourmet para evitar que alguien encuentre migajas incómodas. El asunto no es una nimiedad. Pedraz abrió una pieza separada para rastrear los pagos a Leire Díez, la fontanera oficial de las cloacas socialistas. De las más de 80 cuentas bajo la lupa, seis pertenecen directamente al partido. Mientras el ciudadano medio se pelea con el banco por una comisión de tres euros, aquí se gestionan flujos que incluyen a figuras como Gaspar Zarrías, quien admitió soltar 16.000 euros en cuatro meses a Díez por un informe sobre Villarejo que, según se dice, tenía el valor informativo de un folleto de publicidad. Para rematar la jugada, el juez rastrea desde 2024 hasta hoy más de 50 cuentas manejadas por el abogado Ismael Oliver, el presunto 'cajero automático' que canalizaba los fondos hacia la cloaca. El PSOE alega que quiere proteger la 'intimidad de terceros', una metáfora muy elegante para decir que no quieren que el mapa de sus transferencias quede expuesto al sol. Al final, la intimidad es sagrada, siempre y cuando el dinero sea público o el rastro sea demasiado evidente.
Podemos quiere topar precios: ¿Utopía o solución?
Hay una coreografía política que ya conocemos: el socio menor grita, el mayor ignora y el ciudadano paga la entrada. Pablo Fernández, coportavoz de Podemos, ha salido a la arena este lunes con un discurso que suena a gloria en el mitin, pero que en el supermercado es pura ciencia ficción. Mientras la inflación de agosto se clavó en un 4,3% interanual, Fernández acusa al Gobierno de una «sangrante inacción», como si Pedro Sánchez estuviera todavía tostándose en una hamaca mientras el país intenta descifrar cómo pagar la compra sin pedir un préstamo personal. La propuesta es directa: poner un tope a los alimentos de la cesta básica y meterle un sablazo del 30% a los beneficios de las energéticas. Porque claro, según la narrativa morada, mientras el ciudadano promedio mide los minutos del aire acondicionado para que no le llegue una factura que parezca el PIB de un pequeño país, el oligopolio energético y las petroleras están nadando en billetes. El dato que dinamita la calma es el repunte de los productos energéticos, que escalaron un 17% en agosto, superando por siete puntos la cifra de julio. Intervenir el mercado suena muy valiente en rueda de prensa, pero en la práctica es como intentar tapar una presa con chicle. Podemos pide que los supermercados y las eléctricas asuman el golpe porque tienen beneficios desorbitados, pero Fernández cierra la crónica con un giro melancólico: admite que «ya no tenemos ninguna esperanza» de que el Ejecutivo actúe. Es la paradoja perfecta: proponer la cura sabiendo que el paciente no quiere tomar la medicina, mientras el resto seguimos viendo cómo la lista de la compra se convierte en un deporte de riesgo.
Comentarios