Crítica:
El texto original mezcla datos reales con una narrativa visceral, pero falla al no explicar técnicamente por qué la logística alemana abarata el producto importado. Es más un desahogo social que un análisis económico serio.
Otros artículos
SMI: ¿Sueldos reales o campaña electoral?
Hay un calendario invisible en la Moncloa que funciona mejor que el de cualquier oficina de correos. El Gobierno quiere plantar dos subidas del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) en un mismo año, y Antonio Garamendi, el capitán de la CEOE, ha decidido quitarle el maquillaje a la jugada. Para el patrón, esto no es economía, es marketing puro con 'tinte electoral'. Después de todo, ya hubo un ajuste en febrero; meter otro ahora es como intentar venderte una segunda suscripción al gimnasio justo antes de Navidad: saben que vas a morder el anzuelo, pero la cartera no da para más. Mientras el Ejecutivo juega al Monopoly con los sueldos, Garamendi lanza el dardo hacia los Presupuestos Generales del Estado, que brillan por su ausencia en toda la legislatura. Es el arte de gestionar un país a base de parches y decretos. El líder patronal no se queda ahí y saca la calculadora para recordar que el IRPF no se ha deflactado, un 'olvido' que le ha restado unos 17.000 millones de euros a los trabajadores. Un sablazo silencioso que hace que cualquier subida del SMI parezca una propina frente a una factura astronómica. La narrativa es clara: mientras los grandes bancos parecen blindados, la panadería de la esquina o el bar del barrio están haciendo malabares para no cerrar. A esto se suma la sombra del absentismo laboral, con un millón y medio de personas fuera de combate diariamente de los 18 millones del sector privado. Garamendi advierte que, sin productividad ni formación, estamos intentando conducir un coche sin gasolina, esperando que el crecimiento económico ocurra por arte de magia o por decreto gubernamental.
Pensiones: un agujero de 63.000 millones
Heredar el gobierno el 29 de noviembre será como recibir las llaves de un piso que parece un palacio, pero que tiene las tuberías reventadas y una hipoteca que asusta. El agujero de las pensiones en 2025 ha alcanzado los 63.716 millones de euros, un 3,8 % del PIB que, con la inflación haciendo de las suyas, promete engordar en 2026 y 2027. Básicamente, el sistema es un colador: las cotizaciones solo cubren tres de cada cuatro euros. El resto, unos 61.342 millones en 2025, sale de los Presupuestos Generales del Estado, lo que en lenguaje de calle significa que estamos parcheando el barco con chicle mientras el agua nos llega al cuello. Pedro Sánchez presume de una salud extraordinaria del sistema, pero los números no saben de marketing. Mientras él decía que el Fondo de Reserva tenía 5.000 millones al llegar al poder (cuando eran cerca de 8.000), la realidad es que hemos pasado de un patrimonio neto positivo de 54.000 millones en 2011 a un saldo negativo de más de 121.000 millones hoy. La hucha, que en aquel entonces guardaba 66.000 millones, se ha quedado en poco más de 10.000. Es como si hubiéramos vaciado la cuenta de ahorros para pagar el alquiler del mes. La arquitectura de José Luis Escrivá, el actual gobernador del Banco de España, fue el detonante. Al eliminar el factor de sostenibilidad y atar las pensiones al IPC, convirtió el sistema en un globo que se infla con cada crisis energética. Para compensar, inventaron el Mecanismo de Equidad Intergeneracional (MEI), que Diego Sánchez de la Cruz, del Instituto Juan de Mariana, define con precisión quirúrgica: un impuesto disfrazado que encarece el trabajo sin dar derechos futuros. El resultado es un gasto público consolidado de 725.006 millones en 2024 y una deuda histórica de 1,763 billones de euros. Un festín de cifras récord que, al final, paga el que cotiza.
Paro: el truco mágico del Gobierno
Vender que el paro ha caído es muy fácil cuando te permites cambiar las reglas del juego a mitad de la partida. El Gobierno presume de una reducción de 755.000 parados entre diciembre de 2019 y diciembre de 2025, una cifra que suena a gloria bendita en cualquier rueda de prensa. Pero, como ocurre con las letras pequeñas de los contratos de telefonía, el truco está en lo que no se cuenta. El Instituto Juan de Mariana ha pasado el escáner a los datos del SEPE y el resultado es un baño de realidad: el 78% de esa supuesta victoria es puro maquillaje contable. La jugada maestra consiste en los 'demandantes con relación laboral', principalmente fijos discontinuos. Son personas que, aunque están en casa esperando que alguien les llame para trabajar, técnicamente mantienen un contrato. Es como decir que no tienes hambre porque tienes una reserva de comida en el congelador que solo puedes abrir una vez al año. Este colectivo ha pasado de 301.000 personas a finales de 2019 a 893.000 al cierre de 2025, llegando incluso a los 919.000 en enero de 2026. Básicamente, se han triplicado. Si aplicamos la metodología del 'paro efectivo', que no se deja engañar por los malabarismos administrativos, la caída real del desempleo se desploma de los 755.000 a unos modestos 163.000. Una diferencia de 592.000 personas que han pasado de ser 'parados' a ser 'demandantes invisibles'. No es que no se haya creado empleo —la EPA confirma que llegamos a 22,78 millones de ocupados en el segundo trimestre de 2026—, es que el Gobierno ha confundido el éxito laboral con una brillante ingeniería estadística. Han pasado la escoba por debajo de la alfombra y ahora nos piden que aplaudamos la limpieza del salón.
España, 4ª en inflación y IRPF intacto
España ha logrado entrar en el 'Top 4' del mundo desarrollado con más inflación, un podio que nadie quería y que solo nos precede Turquía, Hungría e Islandia. Mientras el ciudadano medio ve cómo el carrito de la compra se convierte en un artículo de lujo, la OCDE nos sitúa en agosto con un 4,6%, saltando desde el 3,9% de julio. Y si pensabas que ya habíamos tocado techo, el INE adelanta que en septiembre el IPC armonizado ha trepado hasta el 5%. Básicamente, nuestro dinero se derrite más rápido que un helado en agosto. La OCDE ha subido su previsión anual para España al 3,6%, lo que en lenguaje llano significa que el Estado gastará más en intereses de deuda y pensiones, mientras el BCE sigue apretando la tuerca de los tipos de interés, dinamitando las hipotecas de miles de familias. En medio de este incendio, la oposición pide deflactar el IRPF para quienes ganan menos de 40.000 euros anuales. Alberto Núñez Feijóo calcula que esto supondría un alivio de 400 euros al año por familia. Un detalle menor si consideramos que las arcas públicas están hinchadas, superando los 250.000 millones en recaudación gracias a que la inflación hace que paguemos más impuestos sin ganar un euro más. El coste de este alivio sería de 12.000 millones de euros. Una cifra que el Gobierno mira con recelo, pero que curiosamente no le ha importado soltar cuando este martes anunció 10.000 millones para créditos sin interés de hasta 50.000 euros para la primera vivienda. El argumento oficial para no tocar el IRPF es que también beneficiaría a las grandes fortunas en sus primeros 40.000 euros. Una lógica brillante: preferimos que el trabajador medio siga asfixiado antes que permitir que el millonario se ahorre unas migajas.
Alquileres en España: el gran truco desaparecido
En España, buscar un piso de alquiler se ha convertido en una especie de deporte extremo donde el premio es, probablemente, pagar el sueldo entero por un zulo sin luz. Mientras desde el Gobierno se venden decretos como la panacea, la realidad es que el mercado ha decidido aplicar la ley del mínimo esfuerzo: desaparecer. Desde 2018, hemos pasado de tener 902.664 viviendas anunciadas para alquiler de larga estancia a unas miserables 510.091 en 2025. Un recorte del 44% que no es un ajuste, es una amputación. Estamos hablando de 392.573 viviendas que se han esfumado, como si alguien hubiera pasado la goma por el mapa inmobiliario. Es el equivalente a borrar ciudades enteras de la oferta disponible mientras el ciudadano medio intenta cuadrar la cuenta del súper. La hipocresía es deliciosa: regulan el precio para 'proteger' al inquilino, pero el resultado es que ya no hay nada que alquilar. En Madrid, la cifra es un sablazo: 137.411 viviendas menos, bajando de 252.442 a 115.031. Cataluña no se queda atrás con una pérdida de 124.582 inmuebles. Pero el verdadero drama ocurre en las capitales. Madrid ha visto caer sus anuncios de 202.484 a 84.926. Y Barcelona es, sencillamente, un desierto: un desplome del 83%, pasando de 113.853 a solo 19.723 viviendas. Valencia, Sevilla y Granada también han pasado por la guillotina, perdiendo 18.465, 12.265 y 7.463 viviendas respectivamente. ¿La excepción? La Rioja, que presume de 282 viviendas más, un dato que sirve para decorar el informe pero que no sirve para que un joven se independice. idealista/data ha puesto los números sobre la mesa y el diagnóstico es claro: la oferta de larga estancia está en cuidados intensivos mientras el alquiler turístico y la incertidumbre jurídica hacen el agosto.
Sánchez y el Estado: tu sueldo, su botín
Trabajar en España se ha convertido en un ejercicio de generosidad forzosa. Según la autopsia económica del Instituto Juan de Mariana, el Estado ya no es un socio, es el dueño mayoritario de tu esfuerzo: se lleva el 53,60% del coste laboral de un salario medio. Para que nos entendamos: de cada 100 euros que tu empresa desembolsa por ti, más de la mitad desaparece en el agujero fiscal antes de que veas un céntimo. Es como si fueras al supermercado, pagaras la compra entera y el cajero decidiera que el 54% de la bolsa le pertenece por derecho divino. Diego Sánchez de la Cruz pone los números sobre la mesa y el resultado es un sablazo coordinado. Hablamos de 141 subidas fiscales en ocho años: 63 directas, 46 encubiertas (esas que no ajustan a la inflación y te muerden el sueldo en silencio) y 32 por revisiones catastrales. Para un asalariado medio con un coste de 39.481 euros, el Estado se queda con 21.144 euros. A lo largo de una vida, el contribuyente medio entrega 460.600 euros, lo que equivale a trabajar casi treinta años gratis para el Gobierno. Mientras tanto, la realidad de la calle es un chiste cruel. El alquiler mediano (1.080 euros) ya es más caro que el salario mediano de un joven (1.048 euros). Básicamente, vivir independizado es un lujo prohibido: solo el 15,2% de los jóvenes lo logra, el peor dato desde 2006. Y aunque la recaudación ha subido 168.166 millones de euros desde 2018, el servicio es una ruina. Las listas de espera quirúrgicas han crecido un 28% (853.509 pacientes) y la educación, según PISA 2025, toca fondo. Pagamos el precio de un hotel cinco estrellas para dormir en una pensión de mala muerte con la deuda pública disparada a 1,763 billones de euros.
Notas registrales: el sablazo del Gobierno
Hay una ironía deliciosa en llamar 'simple' a una nota registral cuando el Gobierno decide que su precio deje de serlo. En plena crisis de vivienda, donde buscar un alquiler es como jugar a la ruleta rusa con la cuenta bancaria, el Ministerio de Justicia ha decidido que 3,01 euros es poco para informarse sobre una propiedad. ¿La solución de Félix Bolaños? Un proyecto de real decreto para catapultar el arancel a 12,03 euros. Sí, han decidido cuadruplicar el precio justo después de que el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, el pasado 22 de mayo, dijera que ese cobro no tiene ni un ápice de respaldo legal. Lo más fascinante es la gimnasia mental de la Memoria del Análisis de Impacto Normativo (MAIN) del 18 de septiembre de 2026. El documento omite la sentencia judicial como quien esconde la basura bajo la alfombra y se limita a decir que el impacto en el bolsillo del ciudadano es 'muy limitado'. Claro, porque para quien tiene el sueldo ajustado, que el Estado te meta un sablazo del 400% en un trámite administrativo es un detalle insignificante, casi un regalo. El Colegio de Registradores intentó justificar el precio sumando costes de emisión y envío, sustituyendo el viejo fax (prohibido desde 2023) por una tarifa digital que los jueces ya tildaron de inventada. Mientras el tribunal advertía que la inversión en la sede electrónica debería bajar los costes con el tiempo, el Ejecutivo propone una vigencia 'indefinida' sin evaluaciones posteriores. Es la ingeniería financiera aplicada al ciudadano: ignorar al juez, borrar el estudio de costes y firmar un decreto que convierte un trámite básico en un lujo. Al final, la nota es simple, pero el desplante a la justicia es complejo.
Comentarios