Crítica:
La noticia es un catálogo de quejas sectoriales sin contrastar la postura técnica del Ministerio sobre la toxicidad del fitosanitario. Es un grito de auxilio financiero disfrazado de informe agrícola.
El tomate extremeño toca fondo y los agricultores amenazan con no plantar el año que viene
Tomate extremeño: cultivar es perder dinero
Otros artículos
Correos: ahorrar en personal cuesta 250 millones
Gestionar Correos hoy en día es como intentar llenar un cubo agujereado con un vaso de agua: cuanto más aprietas la tuerca del ahorro, más rápido se desmorona la estructura. En 2025, el operador postal ha alcanzado una cifra que haría temblar a cualquier administrador serio: 1.807.100 jornadas de trabajo perdidas por causas médicas. Para que nos entendamos, es como si miles de carteros hubieran decidido que el cuerpo ya no les daba para más, dejando un agujero contable de 253 millones de euros. Un sablazo que deja en ridículo los 231 millones del año anterior. La receta de la dirección, encabezada por Pedro Saura desde 2024, ha sido la 'contención del gasto'. En lenguaje de calle: contratación cero. Ni refuerzos para el caos del Black Friday ni manos extra para Navidad. El resultado es una reacción en cadena digna de un libro de física: menos gente para hacer el mismo trabajo implica que los que quedan se queman, se lesionan y, finalmente, acaban en la baja. Así, el absentismo saltó un 9,6% respecto a 2024, situando al sector postal como el campeón indiscutible del absentismo según Randstad Research. Lo más delirante es el contraste con la salud pública. Mientras España bajaba su índice de accidentes, en el 'operador amarillo' la siniestralidad se disparaba. En 2025, el Índice de Incidencia de accidentes con baja llegó a 8.107, pulverizando el promedio nacional de 2.627. Es decir, trabajar en Correos es ahora tres veces más peligroso que la media. Todo esto mientras la plantilla se reduce (de 52.259 empleados en 2018 a 46.095 en 2025) y el material envejece. Al final, ahorrar en mantenimiento y personal ha costado 250 millones. Una ingeniería financiera brillante, si el objetivo era dinamitar la empresa desde dentro.
Luz barata para Rabat, sablazo para España
Hay una magia contable en Moncloa que ya quisiera cualquier casino de Las Vegas. Se llama 'excepción ibérica', un mecanismo que prometía salvarnos del sablazo energético y que, en la práctica, funcionó como una colecta forzosa entre los españoles para pagarle la luz al vecino. Mientras el ciudadano medio veía cómo su factura subía 111 euros, un 40% de votantes estratégicos disfrutaba de una rebaja de 70 euros. Traducción: el 60% de la población hizo de mecenas involuntario para que el resto no se quejara en las urnas. Pero lo verdaderamente fascinante es la generosidad transfronteriza. Mientras nosotros hacíamos malabares con la lista de la compra, Marruecos se ahorró unos 600 millones de euros comprando electricidad española a precio rebajado. Un regalo envuelto en papel de seda que llegó justo cuando el Gobierno de Pedro Sánchez daba un giro de 180 grados sobre el Sáhara Occidental y, curiosamente, poco después de que el programa Pegasus dejara el móvil del presidente y de ministros como Margarita Robles o Fernando Grande-Marlaska como un colador digital con 2,6 gigas de datos filtrados. El diseño del sistema decía que no beneficiaría a países fuera de la UE, pero los electrones no piden pasaporte al cruzar el cable submarino del Estrecho. Así, mientras España abonaba 5.900 millones de euros para compensar a las eléctricas, Rabat multiplicó por cuatro sus importaciones. Sumando a Francia (800 millones) y Portugal, el agujero contable para los vecinos alcanzó los 1.912 millones según Nera Economic Consulting. Ahora, con la crisis de Ormuz disparando la luz a 100 euros por megavatio hora y una industria que ya calcula un sobrecoste de 7.400 millones, el Gobierno quiere resucitar el mecanismo. La pregunta es simple: ¿a quién le vamos a pagar la factura esta vez?
Rescate 'invisible' al solar: el ICO paga
El Gobierno ha descubierto que jugar al Monopoly con la energía verde no es tan sencillo como vender una utopía en un folleto. Resulta que hemos plantado paneles solares hasta en el patio de los vecinos sin mirar si la red eléctrica podía soportar semejante banquete, y ahora el resultado es un indigesto: el 10% de la energía se tira a la basura porque no cabe por los cables. Es como comprar diez pizzas para una cena de dos personas; al final, la mayoría acaba en la basura, pero alguien tiene que pagarlas. La jugada es maestra en su hipocresía. Para evitar el ruido de un 'rescate' oficial —que suena a caja de ahorros en quiebra y nos trae malos recuerdos—, han decidido usar el ICO como el cajón de sastre de la administración. La patronal UNEF ya le ha pedido a la ministra Sara Aagesen que el ICO se haga cargo de 900 millones de euros en deuda durante tres años. Básicamente, quieren que el Estado pague los intereses mientras ellos esperan un milagro. Es el equivalente financiero a que tu padre pague la letra del coche mientras tú buscas un trabajo que no existe, con la promesa de que 'en tres años' todo estará arreglado. Mientras que los gigantes eléctricos pasan el temporal sin despeinarse, las pymes como Holaluz, Soltec o Greenergy están contra las cuerdas. Pasar de tipos de interés al 0% a un 3% ha sido el sablazo final para quienes apostaron por el mercado puro. Los bancos, que huelen la sangre a kilómetros, solo ofrecen crédito si instalas baterías, pero claro, para poner baterías necesitas dinero que no tienes. Así que, ante la huida de la banca privada, el Gobierno sale al rescate de tapadillo, asumiendo el riesgo de que, si el negocio no despega, el Estado se quede con parques solares que producen energía a precio cero. Una ingeniería financiera brillante, siempre que seas tú quien firma el cheque y no quien lo recibe.
Pluriempleo: trabajar el doble para cobrar igual
España ha descubierto el arte de vivir en modo 'multitarea' forzosa. No es emprendimiento ni pasión por el trabajo; es que la cuenta bancaria no da para más. Según la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), para julio de 2026 ya somos 840.735 personas jugando al Tetris con el horario para poder llegar a fin de mes. Si miramos atrás, en julio de 2016 solo eran 576.470. Un salto del 46% en una década que nos dice que, mientras el discurso oficial habla de recuperación, la realidad es que mucha gente necesita tres nóminas para pagar un alquiler que parece un préstamo hipotecario. El ritmo no amaina. En solo un año, desde julio de 2025, cuando había 823.107 pluriempleados, se han sumado 17.628 personas más. Un crecimiento del 2,1% que suena a estadística fría, pero que en la calle se traduce en menos horas de sueño y más cafés para no desmayarse. Madrid y Cataluña lideran este festival del agotamiento con 157.487 y 161.315 trabajadores respectivamente. Luego vienen Andalucía con 110.928 y la Comunidad Valenciana con 80.728. Básicamente, si vives en estas cuatro zonas, tienes casi asegurado el combo de 'trabajo A' y 'trabajo B'. Lo más revelador es el dato de la nacionalidad. Mientras que los españoles han crecido un modesto 10,1% desde octubre de 2019 (de 622.463 a 685.121), los extranjeros han pegado un salto del 42,1%, pasando de 109.517 a 155.614. El peso de la inmigración en este malabarismo laboral ha subido del 15% al 18,5%. Para rematar la faena, la TGSS admite con una naturalidad pasmosa que no tienen ni idea de cuántas altas y bajas reales hay ni cuánta gente ha pasado por este calvario entre 2016 y 2025. Gestión impecable.
Tractores en quiebra: el gasóleo es oro
En el campo no existen los 'días de ofertas' ni el teletrabajo. Mientras el ciudadano urbano se queja del precio del café, el agricultor se enfrenta a una realidad donde llenar el depósito del tractor es hoy un deporte de riesgo financiero. Pasar de 0,96 euros el litro el 23 de febrero a los 1,724 euros de la última semana de septiembre no es una fluctuación de mercado; es un sablazo en toda regla. Hablamos de un incremento del 79,57% en apenas seis meses, una cifra que hace que cualquier presupuesto familiar parezca un juego de niños. Para que el lector de ciudad lo entienda: rellenar un depósito habitual de 300 litros ya supone soltar 517,2 euros. Sí, más de quinientos pavos por una sola carga. El Gobierno, en un alarde de generosidad que recuerda a poner una tirita en una fractura expuesta, ofrece una ayuda de 0,2 euros por litro. Al final, la factura baja a 457,2 euros, pero el agujero sigue ahí, sangrando. La inestabilidad en el Estrecho de Ormuz, por donde fluye el 20% del petróleo mundial, ha convertido el gasóleo B en un artículo de lujo. Luis Planas y su Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación parecen jugar a otra liga. Mientras ellos gestionan expedientes, Asaja advierte que trabajar las 22 millones de hectáreas de laboreo costará 758,56 millones de euros, frente a los 418 millones de hace un año. Una diferencia de 340,56 millones de euros que nadie va a pagar por cortesía. Con un sobrecoste de 15,48 euros por hectárea solo en combustible, la solución de muchos es dejar de sembrar. Al final, la hipocresía es circular: nos sorprenderemos cuando el precio de la cesta de la compra suba, olvidando que el tractor que plantó la comida se quedó sin gasolina porque el depósito costaba un alquiler.
Otoño caro: el hachazo de 180 euros
Octubre no llega con hojas secas, sino con un hachazo directo a la cartera. Mientras el ciudadano medio intenta que la cuenta corriente no termine en números rojos antes de Navidad, el sistema energético prepara un 'combo' de bienvenida al frío que huele a quemado. Estamos hablando de un agujero de 180 euros extra para el hogar medio en el último trimestre, repartidos en un sablazo de 93 euros en el gas y otros 84 euros en el diésel. Una broma pesada que ocurre justo cuando el presupuesto familiar ya está más ajustado que un zapato dos tallas más pequeño. El primer golpe viene de la Tarifa de Último Recurso (TUR), ese refugio donde se aguantan 3,1 millones de hogares (el 39% del total). La OCU ya ha soltado la bomba: para quien consuma 9.000 kWh al año, la factura anual podría saltar de 600 a más de 900 euros. ¿La razón? Una ingeniería financiera que hace que el precio variable de la TUR pase de 4,12 a 6,95 céntimos por kWh. Básicamente, el mercado de futuros, que ahora pesa un 47% en el coste, se ha vuelto loco por el caos en Oriente Medio y el estrecho de Ormuz. Pero claro, que no quede el gas solo en la fiesta. El 30 de septiembre caduca el Real Decreto-ley 18/2026, y con él, las ayudas fiscales. Si el Gobierno no se despierta el próximo martes en el Consejo de Ministros, el diésel pegará un salto de 24,20 céntimos por litro (sumando el IVA). Javier de Antonio, presidente de CEEES, ya avisa que el litro podría rozar los 2,18 euros. Llenar el depósito de 55 litros pasaría de 106 a 120 euros. Para el que reposta dos veces al mes, es como regalarle al Estado y a las petroleras un menú degustación de lujo cada trimestre sin recibir nada a cambio.
Hacienda: el mayor especulador de viviendas
Nos han vendido el cuento de que el villano de la película es el fondo buitre con traje italiano o el casero avaricioso que no arregla la caldera. Un relato cómodo, casi poético, que nos mantiene mirando hacia el lado equivocado mientras el bolsillo sigue sangrando. Pero Gonzalo Bernardos ha decidido soltar la bomba en '20minutos' y cambiar el guion: el verdadero especulador no usa despachos en Nueva York, sino que tiene sello oficial y horario de oficina. Según Bernardos, la Administración pública es la que realmente infla el globo. El dato es un puñetazo en la mesa: más del 40% del precio de una vivienda son impuestos, contando desde que el terreno era un campo de patatas hasta que te entregan las llaves. Para que el ciudadano de a pie lo entienda, es como si al ir al supermercado, casi la mitad del ticket fuera una 'tasa por existir' que no te aporta ni un grano de arroz. El economista pone los números sobre la mesa con una frialdad quirúrgica. Una casa que hoy te clavan en 300.000 euros pasaría a costar 180.000 si el Estado dejara de meter la mano. Y si hablamos de un piso de dos habitaciones, el precio caería hasta los 140.000 o 150.000 euros. Una diferencia que es, básicamente, la distancia entre vivir en un zulo o tener una vida digna. ¿Por qué no se hace? Simple: el negocio es demasiado dulce. El sector de la construcción le inyecta al Estado 53.000 millones en impuestos, sin contar lo que paga el comprador final. Es la paradoja absoluta: el Gobierno grita que hay una 'emergencia habitacional' mientras se sirve un banquete con la recaudación del ladrillo. Al final, la solución para Madrid parece estar en Ciudad Real, porque en la capital el Estado ha decidido que tu techo es su hucha personal.
Comentarios