Crítica:
El texto original es una sucesión de hechos judiciales, pero omite analizar la systemicidad de los favores políticos. Es un relato de 'quién dijo qué', cuando el verdadero escándalo es el 'cómo se permitió'.
El exdirigente chavista vinculado a Leire Díez se niega a declarar por recibir la nacionalidad con la Ley de Nietos
Pasaporte 'exprés' y silencio en el juzgado
Otros artículos
Toldo caro: 84.000€ por usar el martillo
Hay una poesía cruel en la burocracia laboral española. Un conductor de autobús en Zaragoza, que entró al servicio el 10 de enero del año 2000 con un sueldo diario de 117,35 euros, decidió que la mejor cura para su sintomatología ansioso-depresiva —diagnosticada en enero de 2024 por una Unidad de Salud Mental— era empuñar un destornillador. El hombre, de baja por incapacidad temporal desde el 13 de mayo de 2024, resultó ser un manitas entusiasta en el bar de su pareja, sociedad constituida el 1 de septiembre de 2024. La empresa, que no se fía ni de su sombra, montó un operativo digno de película de espías. Contrataron detectives que, el 23 de diciembre de 2024, lo pillaron entrando en la cocina con un martillo pequeño. Luego, el 9 y el 13 de enero de 2025, lo vieron pelearse con el toldo de la terraza usando una taladradora y una escalera. En total, el 'trabajo' consistió en unas cuantas horas de bricolaje doméstico. La empresa, indignada por este despliegue de carpintería amateur, aplicó el artículo 95.15 del convenio y le dio el portazo el 11 de marzo de 2025. Pero aquí llega el giro irónico. El Juzgado de lo Social n.º 4 de Zaragoza, el 3 de noviembre de 2025, decidió que apretar unos tornillos no es exactamente montar una multinacional mientras cobras la baja. Declaró el despido improcedente. El Tribunal Superior de Justicia de Aragón confirmó la sentencia en marzo de 2026, dejando a la empresa en una encrucijada deliciosa: o readmiten al conductor o le sueltan un cheque de 84.492 euros. Básicamente, el martillazo más rentable de la historia. Pasar de arreglar un toldo a cobrar una cifra que dejaría en ridículo cualquier presupuesto de reformas es, cuanto menos, una lección de supervivencia laboral.
Urda: entre chivos expiatorios y conspiranoias
Cuando la realidad es un desastre, la fantasía es el refugio de los cobardes. En Urda, el balance es una cifra que hiela la sangre: 74 muertos. Mientras el Gobierno, con Óscar Puente a la cabeza, intenta reducir la tragedia a la negligencia de 'una persona' —como quien intenta tapar un agujero en el casco de un barco con un chicle—, la narrativa oficial choca contra el muro de ingenieros y sindicatos que hablan de un fallo sistémico. Pero claro, admitir que el sistema es un colador sería demasiado honesto para el estándar actual. Entonces entra en juego el 'kit de supervivencia' del conspiranoico. En lugar de mirar los cables viejos, algunos prefieren mirar a Jerusalén. Ha nacido la teoría del sabotaje geopolítico: Thales, la tecnológica francesa, sería el caballo de Troya de la Unidad 8200 de Israel. Dicen que manipularon el software del sistema ERTMS, ignorando que en la línea del accidente seguían usando el LZB, un sistema alemán que ya huele a naftalina. Es como culpar a un hacker de la NASA de que se te haya quemado una tostadora de 1984. Lo verdaderamente surrealista es que este delirio ha saltado la valla de X para aterrizar en RTVE. En 'Mañaneros 360', José Miguel Villarroya ha soltado que no es conspiranoia, sino 'datos' que le llegan de un 'mundo oscuro'. Un mundo oscuro que, casualmente, se parece mucho a un grupo de WhatsApp de madrugada. Y para rematar el cuadro, el ministro Pablo Bustinduy ya había calentado el terreno sugiriendo que Israel orquestaba las protestas en Barcelona. Al final, entre el Gobierno que busca un chivo expiatorio y los analistas de salón que ven agentes del Mossad en cada avería, los 74 muertos de Urda se convierten en simples notas al pie de una guerra de egos y tuits.
Pasaporte 'exprés' y silencio en el juzgado
Hay una magia muy especial en la burocracia española: para el ciudadano medio, conseguir una cita de extranjería es como intentar ganar la lotería sin comprar el boleto, pero para un exviceministro de Energía venezolano, el camino es una alfombra roja. Nervis Villalobos, un personaje que orbitó en las altas esferas del chavismo, ha descubierto que la 'Ley de Nietos' es el comodín perfecto para aterrizar en suelo europeo. Lo curioso no es el trámite, sino el trueque. Al parecer, Villalobos fue la pieza clave para que Leire Díez localizara a Miriam Serrano, la denunciante del fiscal Grinda. Un intercambio de favores tan clásico que haría palidecer a cualquier experto en diplomacia de pasillo. Ahora, el juez Santiago Pedraz de la Audiencia Nacional le ha pedido que explique cómo es que, de repente, apareció ese abuelo español en el árbol genealógico. La respuesta de Villalobos es un manual de supervivencia jurídica: primero, pidió anular la comparecencia de este viernes alegando que no tiene los papeles a mano (como quien dice que el perro se comió los deberes). Como Pedraz no ha comprado la excusa y ha negado la suspensión, el exdirigente ha activado el plan B: el silencio administrativo. Se acoge al derecho de no declarar, esperando que la niebla borre el rastro de la supuesta falsedad documental. Pero el aroma a hipocresía se intensifica al mirar quiénes movieron los hilos. La UCO ha destapado que Sofía Puente, hermana del ministro de Transportes y entonces directora general de Seguridad Jurídica, se interesó por el expediente en julio de 2020. Un simple 'pregunta la directora' en un correo electrónico basta para entender que, cuando el poder quiere, los expedientes vuelan. Entre Santos Cerdán y Félix Bolaños, la nacionalidad de Villalobos parece haber sido gestionada con la misma agilidad con la que algunos gestionan el presupuesto público: sin hacer demasiadas preguntas.
Bruselas encarece tu café y aguacates
Bruselas ha decidido jugar a los jardineros ecológicos con el dinero ajeno. Bajo el sofisticado nombre de 'Paquete de Simplificación de la Inocuidad de los Alimentos y los Piensos' (el famoso Ómnibus X), la Unión Europea quiere apretar la tuerca a los pesticidas en las importaciones. Suena muy noble en un despacho de cristal, pero en el mundo real, esto es como pedirle a un agricultor que mantenga su huerto impecable usando solo un cepillo de dientes y buena voluntad. El Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) ya ha soltado la bomba: hay 44.200 millones de dólares en exportaciones agroalimentarias que están temblando. De ese pastel, 26.600 millones pertenecen a Sudamérica. Brasil es el que tiene el agua al cuello con 15.400 millones de dólares en riesgo, especialmente en soja, café, cítricos y maíz. Mientras tanto, Argentina reza por sus derivados de soja y girasol, y Perú mira con pánico sus aguacates, mangos y espárragos. No olvidemos los plátanos de Costa Rica ni el cacao de República Dominicana. La ironía es exquisita. Bruselas quiere bajar los límites de residuos hasta el 'límite detectable', ignorando que existen normas internacionales que dicen que los niveles actuales no matan a nadie. Es la misma canción que llevan años cantando los agricultores europeos, que ya están asfixiados. Al final, la ingeniería burocrática es sencilla: si el productor americano tiene que gastar más en adaptar sus cultivos para que el funcionario europeo esté tranquilo, ese 'sablazo' no lo pagará la UE. El coste viajará en el barco, cruzará el Atlántico y aterrizará directamente en tu ticket del supermercado. Muhammad Ibrahim, director del IICA, pide datos técnicos, pero parece que en Bruselas prefieren la utopía al ticket de la compra.
Trenes que matan, presupuestos para espiar
Hay prioridades en este país que son, sencillamente, poesia surrealista. Mientras el ciudadano medio hace malabares con la tarjeta para que el carrito del súper no parezca un atraco a mano armada, Adif y Renfe han decidido que lo más urgente no es, quizá, que los trenes no se conviertan en ataúdes sobre raíles, sino saber exactamente qué se dice de ellos en la radio. El sablazo es glorioso: más de 360.000 euros destinados a vigilar a la prensa. Para que nos entendamos, es como pagar a un detective privado para que escuche todas las conversaciones del barrio y te diga quién te mira mal. Renfe ya ha soltado 114.708 euros a la empresa Hallon Intelligence el pasado 20 de octubre. ¿El objetivo? Un sistema de alertas en tiempo real vía WhatsApp y Telegram para que no se escape ni un suspiro de esRadio o Libertad Digital. Una joya tecnológica adjudicada, curiosamente, apenas una semana antes del accidente de Urda (Toledo), donde perdieron la vida 69 personas. Pero la ambición no termina ahí. Adif, que ya tenía el hábito de gastar 50.000 euros en 'vigilancia' tras la tragedia de Adamuz (Córdoba) y sus 46 víctimas, ha lanzado una licitación por 246.840 euros. Quieren medir el 'impacto de su actividad', que en lenguaje castizo significa saber cuánto les duele la verdad. Todo esto bajo el paraguas del ministro Óscar Puente. Es fascinante el contraste: presupuestos blindados para monitorizar 'conversaciones' en redes sociales y dosieres cualitativos, mientras la seguridad ferroviaria parece operar con la improvisación de un domingo por la tarde. Al final, parece que para el Estado es más vital controlar el relato que evitar que el tren se salga de la vía.
Urda: Seguridad ferroviaria a precio de saldo
En el mundo real, cuando alguien te ofrece pintar la casa por la mitad de lo que cobran los demás, lo primero que piensas es que el pintor va a usar pintura aguada o que se va a llevar el sofá. En la alta gestión de Adif, sin embargo, el 'chollo' es una virtud técnica. El accidente de Urda, donde un AVE de Renfe se encontró de frente con un Iryo inmovilizado, no es solo un fallo del sistema de seguridad LZB; es el resultado de una ingeniería financiera que huele a cerrado. Resulta que en 2021, Thales se presentó al concurso de señalización con una oferta de 77,5 millones de euros, cuando el presupuesto era de 108,38 millones. Un recorte del 28,45% que, en cualquier oficina normal, dispararía todas las alarmas por ser una 'oferta temeraria'. Pero Juan Pablo Villanueva Beltramini y Ángel Contreras Marín, dos señores que ahora son los protagonistas favoritos de las investigaciones por amaño de contratos, decidieron que el precio estaba 'suficientemente justificado'. Lo más delirante es el ahorro en el sistema LZB: se recortaron 1.423.000 euros de un presupuesto de 1,97 millones. ¿El truco? Modificar tres versiones de software en lugar de las diez previstas. Básicamente, decidieron que con un 'parche' en Atocha II, Bifurcación Torrejón y Córdoba II bastaba. Adif se lo tragó el 13 de julio de 2021, priorizando el ahorro en el papel sobre la seguridad en el raíl. Mientras tanto, el currículum de los firmantes es un catálogo de anomalías. Villanueva, vinculado a expedientes de 114,1 millones que favorecían a OPR y otros 342 millones sospechosos con Acciona, y Contreras, con sus movidas de fondos europeos por 20,4 y 28 millones y sus llamadas a Koldo García. No es que el contrato de Thales sea ilegal per se, es que quienes dieron el visto bueno tienen la costumbre de hacer que el dinero público desaparezca por el sumidero de la 'eficiencia'.
Fondos Next Gen: cobrar antes que arreglar
En el tablero del Gobierno, cobrar es un arte y ejecutar es un trámite opcional. La historia es tan vieja como el camino: queremos el premio sin haber corrido la carrera. Resulta que España tiene una cita con los fondos Next Generation, esos miles de millones destinados a que nuestros trenes no parezcan reliquias industriales. Pero hay un problema: Bruselas pide 'hitos', es decir, cosas hechas, no promesas escritas en servilletas. Para no quedarse sin el pellizco, el Ejecutivo aplicó una ingeniería financiera digna de un mago de feria. El compromiso 85 exigía 1.400 millones de euros para modernizar la señalización, sustituyendo el obsoleto sistema LZB —el mismo que decidió jubilarse el fatídico miércoles en Urda (Toledo), provocando que un tren de Iryo acabara embestido y dejando un saldo trágico de 74 fallecidos— por el flamante ERTMS. Pero como hacer la obra es más lento que una tortuga con reuma, el Gobierno cambió las reglas el 20 de diciembre de 2023: ya no hacía falta terminar la obra, bastaba con tener el contrato firmado. Un truco sencillo para que el dinero llegara el 26 de julio de 2024, tras el visto bueno de la Comisión el 12 de junio. La hipocresía alcanza su cénit con el hito 87. De nuevo, para cobrar el siguiente paquete, debían haber terminado las obras. ¿La solución? Cambiar el criterio otra vez. Ahora basta con confirmar que el contrato se está ejecutando. Así, mientras el sistema ERTMS sigue en 'fase de pruebas' y no dará señales de vida real hasta 2027, el Gobierno ya ha enviado la petición de fondos el pasado 30 de septiembre. Básicamente, han cobrado la reforma de la casa basándose en que ya han comprado los ladrillos, aunque la familia siga durmiendo bajo una lona.
Comentarios