Mónica García: humo científico, ley ciega

La política, como ocurre con algunas dietas milagro, suele prometer salud mientras ignora la letra pequeña de la ciencia. Mónica García ha puesto sobre la mesa una reforma de la ley del tabaco que es, sencillamente, un ejercicio de equilibrismo mental. Por un lado, el Plan Nacional sobre Drogas —que es, básicamente, el brazo derecho del Ministerio de Sanidad— suelta un mensaje claro: el verdadero villano de la película es la combustión, ese humo negro que nos destroza los pulmones.

Pero, por otro lado, la ministra decide que, a efectos legales, un cigarrillo convencional, un vapeador y una bolsa de nicotina son exactamente lo mismo. Es como decir que un accidente de coche es igual de grave que un rasguño en la pintura porque, en ambos casos, hay un vehículo implicado. Mientras que en Suecia, Reino Unido o Nueva Zelanda han entendido que reducir el daño es mejor que prohibirlo todo y quedarse mirando cómo la gente sigue fumando en los portales, en España preferimos el camino del 'todo o nada'.

La ciencia, con nombres como Robert Beaglehole, Ruth Bonita y Tikki Pang en la revista Nature Health, ya ha avisado: el Convenio Marco para el Control del Tabaco se ha quedado cojo y hace falta pragmatismo. Incluso estudios en Toxics y las revisiones de los doctores Silvio Festinese y Dimitris Richter confirman que cambiar el humo por aerosoles reduce la exposición a tóxicos a niveles que casi rozan los de un no fumador.

Pero claro, para la regulación de García, los matices son un lujo que no podemos permitirnos. Al final, el resultado es una paradoja exquisita: Sanidad admite que el humo es el problema, pero legisla como si el aire limpio fuera el culpable. Un sablazo regulatorio que ignora a nueve millones de fumadores españoles en favor de una coherencia que brilla por su ausencia.