El texto original es una mina de datos, pero le falta valentía para llamar 'estafa' al salto de 500 mil a 1,8 millones. Se apoya excesivamente en un informe externo sin cuestionar si las proyecciones son exactas o meras estimaciones pesimistas.
Hay una magia casi mística en el funcionamiento de ciertas instituciones públicas: la capacidad de convertir una trayectoria profesional cuestionable en un cheque blindado. El Instituto de Crédito Oficial (ICO) ha decidido, por fin, abrir la persiana de la transparencia para dejarnos ver el festín de Miguel López de Foronda Pérez. El currículum es una obra de arte del retorno: entró en 1998 por oposición, se fue de excedencia en 2007 y regresó en octubre de 2020, no como un empleado más, sino como Director General de Riesgos y Control Financiero. Lo fascinante no es el cargo, sino el pedigrí. Foronda venía de ser el cerebro financiero de Aldesa Construcciones, esa constructora ligada a China Railway Construction Corporation (CRCC) y, por extensión, al ecosistema de José Luis Rodríguez Zapatero. Mientras el ciudadano medio lucha con la hipoteca y ve cómo el precio del aceite sube como la espuma, Foronda se paseaba por el ICO cobrando sueldos que harían palidecer a cualquier mortal. En 2021 se embolsó 134.947,91 euros; en 2022, la cifra subió a 139.647,94 euros; y en 2023, entre enero y noviembre, se aseguró otros 132.947,26 euros. Para redondear la jugada, los últimos meses de 2020 le supieron otros 24.287,69 euros. El ICO, con una solemnidad envidiable, justifica el nombramiento alegando que la Abogacía del Estado dio el visto bueno y que el señor cumplía los requisitos. Eso sí, el contrato terminó en noviembre de 2023 por 'mutuo acuerdo', sin indemnizaciones, como quien rompe una relación sentimental sin escenas. La joya de la corona es la abstención selectiva: Foronda dice que no quiso intervenir en asuntos de 'una empresa determinada' para evitar conflictos. El ICO lo confirma, pero —casualmente— no dice el nombre de la empresa. Un misterio digno de Agatha Christie financiado con dinero público.
Hay quien dice que las paredes oyen, pero en los noventa, en los locales de Sabiniano Gómez, las paredes no solo oían: grababan en alta definición. No era un servicio de cortesía para los clientes, sino un auténtico 'pack premium' de espionaje coordinado por la Unidad Central de Apoyo Operativo (UCAO). Mientras el ciudadano medio se peleaba con la inflación o el precio del pan, el suegro de Pedro Sánchez y su tío Conrado Gómez hacían un trueque de manual: permitían que la policía sembrara de micrófonos y cámaras sus saunas gais y prostíbulos (como la sauna Adán en San Bernardo o el Roses en Castellana) a cambio de una inmunidad blindada. Básicamente, el negocio operaba en la ilegalidad, pero tenía un 'seguro de vida' institucional para que la Policía Municipal no le hiciera la vida imposible. El objetivo no eran precisamente los pecados carnales, sino el chantaje de guante blanco. Jueces, banqueros y políticos entraban buscando placer y salían convertidos en expedientes secretos. Es la definición perfecta de hipocresía: el Estado mirando hacia otro lado mientras el negocio florecía, siempre que el flujo de chivatos no se detuviera. Incluso personajes oscuros como el sargento E.D.V., condenador por torturas y vinculado a los GAL verdes, frecuentaban estos templos del vicio sin saber que sus propios primos del Cuerpo Nacional de Policía les seguían la pista desde el techo. La trama se cierra con un círculo de influencias que llega hasta Begoña Gómez, quien administró las cuentas de su padre, y la UCAO, esa unidad de élite que, según sus propios jefes, operaba sin necesidad de jueces ni atestados. Un sistema de vigilancia donde el placer era la carnada y la seguridad nacional la excusa para el voyerismo político.
Hay amistades que se forjan entre copas de rebujito y que acaban costando millones al contribuyente. María Jesús Montero, la mujer que se autodefinía como la más poderosa de la democracia, montó en Madrid un traslado exprés de su equipo de confianza de la Junta de Andalucía, una especie de 'club de veteranos' donde la lealtad pesaba más que el currículum. El epicentro de este ecosistema es la caseta 'Los Mimogas' de la Feria de Abril, donde se cocinaban decisiones que luego aterrizaban en el BOE. El caso emblemático es Vicente Fernández, el 'hombre para todo' de Montero. Pasó de ser su mano derecha en Andalucía a presidir la SEPI entre 2018 y 2019. Pero el cuento terminó mal: la UCO lo ha vinculado al 'caso Leire' por presunto cohecho y blanqueo. Se dice que, incluso después de dimitir en octubre de 2019, Fernández seguía moviendo los hilos en la sombra, presuntamente cobrando comisiones por rescatar a empresas como Tubos Reunidos, un sablazo de 112,8 millones de euros que dejó a muchos con la boca abierta. Montero, que primero lo blindó, acabó con el clásico 'me arrepiento de haber confiado'. La cadena de favores no termina ahí. Belén Gualda, otra rescatada de la Junta, acabó imputada por el juez Santiago Pedraz el pasado 29 de junio por el mismo rescate siderúrgico. Mientras tanto, Carlos Moreno, exdirector de gabinete, voló por los aires el 1 de abril tras saltar que Víctor de Aldama le habría soltado 25.000 euros para 'aceitar' aplazamientos fiscales. Y para cerrar el círculo, tenemos a Jesús Huerta en la SELAE, cobrando un sueldo de 252.474 euros anuales en 2025, una cifra que hace que la lista de la compra de cualquier mortal parezca un chiste, mientras los loteros llevan 20 años congelados. Una ingeniería de placements donde el mérito es, simplemente, haber compartido caseta.
Hay que tener valor para subir a la tribuna del Congreso y confesar que el cerebro se ha quedado en modo avión. La diputada canaria del PSOE, Alicia Álvarez, decidió que buscar argumentos propios para defender la senda de estabilidad era un esfuerzo demasiado costoso en calorías y prefirió delegar su capacidad cognitiva en un algoritmo. El jueves pasado, en un despliegue de honestidad brutal o de una desfachatez digna de premio, Álvarez admitió haber consultado a la inteligencia artificial para convencer al PP de votar a favor de los objetivos de estabilidad. Mientras el ciudadano medio se pelea con la factura de la luz o intenta que el presupuesto familiar no sea una obra de ficción, la diputada presumía de que la IA le había dado la hoja de ruta: decía que el PP debía votar sí porque era el trámite previo para los Presupuestos, beneficiaba a las comunidades autónomas y calmaba los nervios de Bruselas. El giro final fue la guinda al pastel del surrealismo parlamentario: Álvarez sentenció que era "muy triste que haya más inteligencia detrás de un ordenador que en esta parte del hemiciclo". La ironía es tan espesa que se puede cortar con un cuchillo. La diputada utilizó una herramienta ajena para llamar ignorantes a la oposición, olvidando que el acto de 'copiar y pegar' la lógica de un bot no es precisamente un ejercicio de brillantez intelectual. Al final, la realidad se impuso al código: el PP, Vox, Junts y UPN pasaron del 'consejo digital' y derrotaron la senda de estabilidad por segunda vez y de forma definitiva. El algoritmo falló, pero la comedia fue absoluta.
Gestionar la frontera sur española parece, últimamente, como intentar tapar un colador con un trozo de queso suizo. El informe 'Demografía de Canarias, Ceuta y Melilla: la porosa frontera sur de España', orquestado por Joaquín Leguina y Alejandro Macarrón de CEU Cefas, nos pone los números sobre la mesa y el resultado es un frío jarro de agua. En tres décadas, más de 350.000 personas han cruzado la raya sin invitación. Es una cifra que asusta, pero más asusta la distribución del botín demográfico. Canarias ha sido la puerta giratoria: 270.218 llegadas por mar desde 1994. Lo curioso es que el grifo se ha abierto a niveles industriales bajo el mando de Pedro Sánchez, con 142.539 personas aterrizando entre 2021 y 2025. Mientras tanto, Ceuta y Melilla, esos dos trozos de tierra que Rabat mira con el hambre de quien ve un jamón en el escaparate, han sumado entre 85.000 y 100.000 entradas. Aquí la cosa no es solo de tránsito, es de sustitución. El informe es tajante: el sustrato marroquí-musulmán ya no es un detalle folclórico, es el motor demográfico. En Ceuta, el 81,1% de los nombres más comunes entre 2020 y 2024 son árabes; en Melilla, esa cifra supera el 90%. Es una transformación silenciosa mientras el Estado mira hacia otro lado. El contraste es brutal: Canarias se vacía y podría perder el 60% de su población este siglo, mientras que Ceuta y Melilla presumen de las edades medias más bajas de España (39,26 y 37,66 años). No es una migración, es un cambio de piel coordinado con las 'ambiciones expansivas' de Marruecos, que juega al ajedrez mientras nosotros seguimos pensando que esto es una partida de parchís.
Hay que tener valor. O mucha desfachatez. Morrissey, el eterno incomprendido del pop británico, ha decidido que el mejor preludio para sus conciertos del 25 de julio en Barcelona y el 29 de julio en Madrid es enviarle un 'recadito' a Pedro Sánchez. No es una postal de felicitación, sino una exigencia formal para prohibir las corridas de toros, argumentando que esta tradición empaña la imagen de España. Básicamente, el cantante quiere que el presidente limpie el patio antes de que él ponga un pie en la alfombra roja. El despliegue es digno de un manual de marketing: el músico, con el respaldo de PETA, lanza su ofensiva epistolar justo cuando el tablero político está caliente. El 15 de julio, 52 diputados volvieron a registrar en el Congreso la iniciativa 'No Es Mi Cultura'. Es el eterno retorno legislativo; un intento de quitarle el disfraz de 'patrimonio cultural' a la tauromaquia que ya ha chocado contra el muro de la abstención del PSOE. Mientras el ciudadano medio pelea con la inflación y el precio del aceite, en el Congreso se juegan el destino del toro con una proposición de ley que el año pasado movilizó a más de 715.000 firmas. Morrissey no es nuevo en esto. Ya le escribió al Papa y tiene hasta una canción, 'The Bullfighter Dies', dedicada a la causa. Pero pedirle a Sánchez que 'utilice su influencia' para acabar con la 'barbarie' justo antes de cobrar sus honorarios por llenar estadios suena a una jugada de relaciones públicas muy fina. Es el clásico movimiento de: 'Te critico el salón, pero acepto la invitación a cenar'.
Hay regalos que no caben en una tarjeta de agradecimiento ni en la conciencia de un funcionario. Mientras el ciudadano medio se pelea con el precio del aceite, en la calle de Ferraz se guardaban tesoros que hacen palidecer cualquier hucha de ahorros. La Fiscalía Anticorrupción ha decidido que el primer vistazo a las joyas de José Luis Rodríguez Zapatero no fue suficiente. ¿El motivo? Un informe de la joyería Ansorena ya tasaba el botín en 1,3 millones de euros, una cifra que, para el Ministerio Público, podría ser solo la punta del iceberg de un valor de mercado mucho más jugoso. Todo empezó el 19 de mayo, cuando la Policía Judicial entró en el despacho del exlíder socialista por orden del juez José Luis Calama. Desde entonces, el juego se ha vuelto lento. Zapatero, en su comparecencia del 18 de junio ante el Juzgado Central de Instrucción Número 4 por el caso Plus Ultra, decidió jugar al silencio. Pidió un plazo de entre siete y diez días para traer los papeles que probarían que todo era legal, pero ha pasado más de un mes y el silencio es el único documento que ha presentado. La narrativa oficial es casi conmovedora: según contó en Televisión Española al periodista Javier Ruiz, las piezas fueron un 'regalo de cortesía' y 'personal'. Eso sí, el donante es un fantasma; no hay nombre, no hay fecha, solo un vago 'hace muchos años'. El juez Calama no ha comprado el cuento y ya ha imputado al exmandatario por delitos fiscales y de contrabando. Ahora la Fiscalía quiere saber exactamente cuándo se montaron esas joyas, buscando el rastro de una generosidad anónima que huele a ingeniería financiera de alta gama.
Comentarios