Crítica:
El texto original es una sucesión de citas textuales sin análisis. Le falta profundidad en explicar exactamente cuántos partidos se benefician hoy mismo de este 'descuento' reglamentario.
El Congreso rebaja los requisitos para formar grupo propio a petición de los nacionalistas
Rebajas en el Congreso: entrar ahora es más barato
Otros artículos
Morrissey quiere toros fuera antes de cantar
Hay que tener valor. O mucha desfachatez. Morrissey, el eterno incomprendido del pop británico, ha decidido que el mejor preludio para sus conciertos del 25 de julio en Barcelona y el 29 de julio en Madrid es enviarle un 'recadito' a Pedro Sánchez. No es una postal de felicitación, sino una exigencia formal para prohibir las corridas de toros, argumentando que esta tradición empaña la imagen de España. Básicamente, el cantante quiere que el presidente limpie el patio antes de que él ponga un pie en la alfombra roja. El despliegue es digno de un manual de marketing: el músico, con el respaldo de PETA, lanza su ofensiva epistolar justo cuando el tablero político está caliente. El 15 de julio, 52 diputados volvieron a registrar en el Congreso la iniciativa 'No Es Mi Cultura'. Es el eterno retorno legislativo; un intento de quitarle el disfraz de 'patrimonio cultural' a la tauromaquia que ya ha chocado contra el muro de la abstención del PSOE. Mientras el ciudadano medio pelea con la inflación y el precio del aceite, en el Congreso se juegan el destino del toro con una proposición de ley que el año pasado movilizó a más de 715.000 firmas. Morrissey no es nuevo en esto. Ya le escribió al Papa y tiene hasta una canción, 'The Bullfighter Dies', dedicada a la causa. Pero pedirle a Sánchez que 'utilice su influencia' para acabar con la 'barbarie' justo antes de cobrar sus honorarios por llenar estadios suena a una jugada de relaciones públicas muy fina. Es el clásico movimiento de: 'Te critico el salón, pero acepto la invitación a cenar'.
Zapatero y sus joyas: ¿Regalos o contrabando?
Hay regalos que no caben en una tarjeta de agradecimiento ni en la conciencia de un funcionario. Mientras el ciudadano medio se pelea con el precio del aceite, en la calle de Ferraz se guardaban tesoros que hacen palidecer cualquier hucha de ahorros. La Fiscalía Anticorrupción ha decidido que el primer vistazo a las joyas de José Luis Rodríguez Zapatero no fue suficiente. ¿El motivo? Un informe de la joyería Ansorena ya tasaba el botín en 1,3 millones de euros, una cifra que, para el Ministerio Público, podría ser solo la punta del iceberg de un valor de mercado mucho más jugoso. Todo empezó el 19 de mayo, cuando la Policía Judicial entró en el despacho del exlíder socialista por orden del juez José Luis Calama. Desde entonces, el juego se ha vuelto lento. Zapatero, en su comparecencia del 18 de junio ante el Juzgado Central de Instrucción Número 4 por el caso Plus Ultra, decidió jugar al silencio. Pidió un plazo de entre siete y diez días para traer los papeles que probarían que todo era legal, pero ha pasado más de un mes y el silencio es el único documento que ha presentado. La narrativa oficial es casi conmovedora: según contó en Televisión Española al periodista Javier Ruiz, las piezas fueron un 'regalo de cortesía' y 'personal'. Eso sí, el donante es un fantasma; no hay nombre, no hay fecha, solo un vago 'hace muchos años'. El juez Calama no ha comprado el cuento y ya ha imputado al exmandatario por delitos fiscales y de contrabando. Ahora la Fiscalía quiere saber exactamente cuándo se montaron esas joyas, buscando el rastro de una generosidad anónima que huele a ingeniería financiera de alta gama.
Joyas millonarias: el 'regalo' caro de Zapatero
Hay quien recibe una tarjeta de felicitación por cumpleaños y hay quien recibe piezas de joyería que valen 1,3 millones de euros. El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero pertenece, al parecer, al segundo grupo. La Fiscalía Anticorrupción, que no piensa dejar pasar ni un quilate, ha pedido al juez José Luis Calama ampliar la tasación de los brillantes hallados en su despacho el pasado 19 de mayo. Quieren saber el precio actual de mercado y, sobre todo, cuándo se engarzaron esas piezas. Básicamente, quieren saber si el regalo llegó antes o después de que el Gobierno soltara 53 millones de euros en un rescate para la aerolínea Plus Ultra durante la pandemia. Mientras el ciudadano medio pelea con la letra pequeña de la factura de la luz, Zapatero juega al misterio. En su primera entrevista, el exmandatario negó cualquier 'afán patrimonial' o 'intención de defraudar'. Según él, fueron un 'regalo de cortesía personal de hace muchos años'. Un detalle curioso: no ha querido decir quién es el generoso donante. Imaginen el nivel de generosidad; es el equivalente a que alguien te regale un yate y tú digas que fue 'un detalle' sin dar el nombre del dueño del barco. La joyería Ansorena ya hizo el primer estudio, pero la Fiscalía quiere más. No es solo el brillo, es la trazabilidad. El juez ya lo ha imputado por presuntos delitos fiscales y de contrabando. Porque claro, pasar joyas de lujo por la aduana sin decir ni mu es un deporte extremo que no todos practicamos. Ahora, el tablero está listo: 53 millones en rescates públicos, un despacho lleno de joyas millonarias y un expresidente que se define como alguien sin ambiciones materiales mientras el brillo de los diamantes encandila a la Audiencia Nacional.
Papeles fáciles: el coladero de la regularización
Hay quien dice que el Gobierno juega al Tetris con la demografía, pero esta vez han dejado que las piezas entren sin mirar el manual. La Policía Nacional ha soltado el bombazo: unos 400.000 solicitantes de la regularización extraordinaria son, básicamente, turistas del permiso de residencia. No es que hayan tenido mala suerte con el calendario, es que ni siquiera pisaron España los cinco meses exigidos antes del 1 de enero de 2026. Un 'efecto llamada' de manual que ha convertido el país en el destino preferido de Europa, mientras los vecinos del continente cierran la persiana con candado. La aritmética del asunto es para echarse a reír si no fuera tan triste. El Ejecutivo, en un despliegue de optimismo casi místico, calculó que había 500.000 irregulares. La Comisaría General de Extranjería y Fronteras, que es la que patea la calle, ya avisaba en febrero de que la cifra real rondaba los 1.250.000. El Ministerio del Interior decidió que ese informe era ruido blanco y siguió adelante. Al final, la realidad dio el golpe: 1,17 millones de solicitudes a finales de junio. Es como si alguien te dice que en la cena habrá cinco personas y, de repente, aparecen doce y el anfitrión dice que 'ya barajaba' que fueran más. Lo más delirante es el sistema de control. El Ministerio de Migraciones, bajo el mando de Elma Saiz, ha decidido que la Policía es un estorbo y ha externalizado la verificación a Correos, la Seguridad Social y la UTEX en Vigo. ¿El resultado? Un coladero donde un tique de compra puede valer oro como prueba de residencia. Mientras la Ucrif detecta que las mafias venden el 'kit del inmigrante legal' a precio de oro, el Estado se limita a mirar hacia otro lado, dejando que la ingeniería financiera de los falsificadores gane la partida por goleada.
Ley de Infancia: Multas sin destinatario
El Gobierno ha vuelto a jugar al 'Tetris' con la legislación, pero se le han olvidado las piezas fundamentales. La nueva ley de protección a la infancia, impulsada por Sira Rego y Pedro Sánchez, pretende poner orden en el caos, pero ha resultado ser un colador. El CGPJ, en un informe de 86 páginas que parece una lista de errores de principiante, ha soltado la bomba: el nuevo régimen sancionador es un chiste. El artículo 55 quáter castiga el incumplimiento de los deberes básicos de los menores como infracción muy grave, pero se ha olvidado de un detalle nimio: no dice a quién hay que multar. Es como si el Ayuntamiento te pusiera una multa por aparcar en zona prohibida, pero en la papeleta no pusiera si la sanción es para el conductor, para el dueño del coche o para el que pasaba por allí mirando. Esta laguna jurídica es un agujero negro que choca frontalmente con el principio de tipicidad de la Constitución. Básicamente, el texto es tan ambiguo que cualquiera podría acabar en el banquillo, desde un progenitor hasta el vecino que saludó al niño, convirtiendo la justicia en una lotería administrativa. Y mientras el ciudadano común cuenta los céntimos para llegar a fin de mes, el Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes nos entrega un borrador que entró en el Consejo el 29 de mayo de 2026 y que parece redactado con los ojos cerrados. Para rematar el cuadro, la ley es un laberinto de referencias genéricas a la 'legislación vigente' sin decir cuál, y se pelea con las autonomías en un tira y afloja de competencias que parece una discusión de comunidad de vecinos. Tras el precedente de la Ley Montero y el desastre de las pulseras antimaltrato, esta nueva chapuza legislativa es la confirmación de que, en este Gobierno, la prisa por legislar es la mejor receta para acabar en el Tribunal Constitucional.
Zapatero y sus joyas: ¿Regalos o contrabando?
Hay gente que guarda el cambio en el sofá y luego está José Luis Rodríguez Zapatero, que prefería tener un pequeño museo de gemas en la caja fuerte de su despacho en Ferraz. Para el ciudadano medio, 1,3 millones de euros es la cifra de una hipoteca imposible o el precio de tres vidas sin estrés; para el exmandatario (2004-2011), parece haber sido simplemente un 'detalle de cortesía'. La Fiscalía Anticorrupción, que no compra el cuento del regalo anónimo, ha decidido que la tasación inicial de la joyería Ansorena se quedó corta. Elena Lorente, la fiscal del caso Plus Ultra, ha pedido al juez José Luis Calama que se revise el precio actual de mercado, porque sospecha que el botín de esmeraldas, rubíes y zafiros brilla mucho más que esos primeros 1,3 millones. La UDEF entró en escena el 19 de mayo, sacando a la luz un tesoro que no figuraba en ninguna declaración de bienes. Mientras nosotros peleamos con la declaración de la renta por un descuido de diez euros, Zapatero se enfrenta a imputaciones por contrabando y delitos contra la Hacienda Pública. El ex presidente apareció en TVE con Javier Ruiz para negar cualquier 'afán patrimonial', usando esa retórica de seda que consiste en decir que son regalos de hace años, pero sin soltar el nombre del generoso benefactor. Es la magia de la política: recibir piedras preciosas de valor millonario y llamarlo 'cortesía'. Ahora, la justicia quiere saber exactamente cuándo se engarzaron esas piezas, buscando la fecha exacta en que el lujo se convirtió en un agujero contable y legal.
Amigotes del poder: el blindaje de Zapatero
En el tablero del poder, los hilos se mueven con una naturalidad que asusta. Mientras el ciudadano medio se pelea con el banco por una comisión de tres euros, en las altas esferas se gestionan 'comisiones del 1%' sobre rescates millonarios de aerolíneas como Plus Ultra. El escenario es digno de una comedia de enredos: José Luis Rodríguez Zapatero, investigado por el juez José Luis Calama por un menú degustación de delitos que incluye organización criminal, blanqueo de capitales y contrabando, juega la carta de la victimización. Según su abogado, Víctor Moreno Catena, sus derechos fundamentales han sido pisoteados, quejándose en TVE de que sus agendas y mensajes se filtran como si fueran chismes de peluquería. Pero aquí llega el giro irónico. La estrategia de defensa parece diseñada para aterrizar en el Tribunal Constitucional, donde el timón lo lleva Cándido Conde-Pumpido. Para quien no recuerde el árbol genealógico del poder, Zapatero nombró a Conde-Pumpido como fiscal general del Estado. Una relación de 'estrecha amistad' que, según el artículo 219.9 de la LOPJ y el artículo 80 de la LOTC, obligaría al presidente del TC a abstenerse. Es la danza del 'yo te pongo y tú me quitas'. El Tribunal Constitucional, hoy configurado con 7 magistrados de corte izquierdista y 5 conservadores, se convierte en el posible refugio de un expresidente que, según Julio Martínez Julito, pactó beneficios personales a cambio de salvar a una empresa con dinero público. El despliegue de escritos denunciando vulneraciones de derechos parece más un ejercicio de ingeniería jurídica para anular la causa que una búsqueda de justicia. Al final, el sistema se muerde la cola: el amigo que nombró al juez es el mismo que ahora necesita que el juez mire hacia otro lado.
Comentarios