Crítica:
El texto original es una joya del sarcasmo, aunque peca de basar gran parte de su fuerza en la anécdota del inglés más que en la auditoría técnica de las pérdidas. Es una radiografía perfecta de la endogamia política española.
Serrano, el íntimo de Sánchez que no se reunía con Amazon porque no habla inglés
Serrano: mil millones perdidos y cero inglés
Otros artículos
Sánchez y el 'ajuste' a la fiscal rebelde
En el tablero del poder, hay piezas que se mueven por ley y otras que se desplazan según el humor del jefe. María José Segarra cometió el pecado capital de la política moderna: confundir la Fiscalía General del Estado con un despacho de gestoría al servicio del Palacio de la Moncloa. Nombrada el 28 de junio de 2018, Segarra descubrió pronto que en este juego no se premia la independencia, sino la obediencia ciega. El conflicto no fue un malentendido, fue un choque de trenes. Mientras el Gobierno soñaba con el trofeo político de ver a Pablo Casado en el banquillo por el caso del máster —acusado de cohecho impropio y prevaricación administrativa—, Segarra decidió que los hechos pesaban más que las consignas. Avaló el archivo de la causa, basándose en que las acusaciones de la jueza Carmen Rodríguez-Medel eran, básicamente, castillos en el aire. Para Pedro Sánchez, que el 6 de noviembre de 2019 soltó en Radio Nacional de España un lapidario «Pues ya está» al confirmar que la Fiscalía depende del Ejecutivo, la respuesta fue quirúrgica. Segarra no fue renovada en enero de 2020. Fue el equivalente político a despedir al contable porque no quiso maquillar los números para que el balance pareciera un éxito. La sustitución por Dolores Delgado en febrero de 2020 fue el sello final de una estrategia de domesticación institucional. Esta purga de los 'rebeldes' dejó un rastro de migajas que culminó con la condena de Álvaro García Ortiz en noviembre de 2025, quien acabó con dos años de inhabilitación y una multa de 7.200 euros por filtrar datos fiscales. Al final, Segarra aprendió la lección más dura de la calle: si el jefe pregunta de quién depende la oficina, es mejor no responder con el Código Penal en la mano.
Joyas en bolsas: el 'regalo' millonario Zapatero
Hay quien guarda los tickets del súper durante tres años por si hay que devolver un yogur caducado, y luego está José Luis Rodríguez Zapatero, que ha preferido mantener un 'silencio administrativo' de casi dos décadas sobre un tesoro de 1,3 millones de euros. La UDEF abrió la caja fuerte de su despacho el pasado 19 de mayo y, en lugar de encontrar papeles aburridos, se topó con un catálogo de joyería árabe metido en bolsas de basura. Collares con piedras azules, granates y verdes, brazaletes dorados y relojes que parecen sacados de una película de espías. Todo un despliegue de lujo que, según el exmandatario, fue un detalle del rey Abdalá bin Abdulaziz en 2007. Aquí es donde la historia empieza a oler a naftalina. Zapatero espera que unos papeles de la diplomacia saudí, que deberían llegar en agosto, limpien su imagen ante el juez Ismael Moreno. El problema es que, en el protocolo de los regalos reales, no se entrega un millón de euros en alhajas sin un certificado de autenticidad o una caja oficial; es como comprar un Ferrari y que te lo den envuelto en papel de periódico. Además, la costumbre árabe dicta que los regalos gordos se dan al anfitrión que visita el país, no al revés. Otros como Miguel Sebastián, Barack Obama o David Cameron sí declararon sus joyas tras visitar el desierto; Zapatero, en cambio, solo anotó un reloj de sobremesa con esmeraldas. Ahora la esperanza del socialista recae en un intérprete de árabe, un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores con 38 años de experiencia que estuvo en todas las citas clave entre 2007 y 2009. Este profesional, que ya trabajó para Trinidad Jiménez y Felipe González, es la única persona capaz de confirmar si el rey saudí realmente le entregó ese botín o si estamos ante una creativa pieza de ingeniería financiera para evitar que el juez Calama le pida explicaciones sobre el rescate a Plus Ultra.
Gibraltar: Libre tránsito, pero papeleo infinito
Nos vendieron el paraíso: la Verja de Gibraltar ya es historia y, desde el 15 de julio de 2026, el tratado entre la UE, Reino Unido y España prometía que cruzar al Peñón sería tan fluido como caminar hacia la cocina. El libre tránsito de personas es real, sí, pero en el mundo de las mercancías la realidad es otra historia. Mientras los políticos brindan con champán, los agentes de aduanas se están ahogando en un océano de formularios que nadie les explicó cómo rellenar. Es la clásica maniobra de 'estrenar el coche sin mirar si tiene frenos'. Para el ciudadano de a pie, el problema se traduce en estanterías vacías. Una cadena de supermercados del Peñón ya ha avisado que algunos productos británicos podrían no llegar; básicamente, que el desayuno se ha quedado atrapado en la burocracia. Ángel Villar, un veterano con 41 años de experiencia en el sector y ex concejal de La Línea, lo resume con la claridad de quien ha visto pasar miles de camiones: hay un 'ninguneo' total hacia transportistas y exportadores. El truco está en el documento T1. No hay control físico, pero hay que garantizar el IVA y los impuestos especiales, un laberinto administrativo que hace que el antiguo control policial pareciera un juego de niños. En San Roque, los concesionarios de coches se encuentran con la Agencia Tributaria confirmando que hay nuevos trámites, pero sin darles el manual de instrucciones. Pedro Sánchez anunció el miércoles que todo fluía, pero la calle dice que el sistema se está probando en tiempo real, con el estrés de los camioneros y el agujero en sus honorarios como moneda de cambio. Las colas siguen ahí porque, aunque quiten el guardia, el cuello de botella es de cemento y falta de gestión.
Sablazo a Educación para pagar nóminas
La aritmética del poder tiene una lógica fascinante: si te falta dinero para pagar las nóminas de los tuyos, le quitas la merienda a los alumnos. Así de simple. El Consejo de Ministros ha ejecutado un movimiento de prestidigitación financiera digno de un casino, trasladando 309.840.377,20 euros desde el Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes hacia la cartera de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. ¿El motivo? Que en Presidencia se quedaron cortos con la hucha para los 'gastos de personal'. Traducido al idioma de la calle: el Gobierno ha decidido que es más urgente pagar complementos de productividad, nuevas incorporaciones y cotizaciones sociales de sus asesores y funcionarios de confianza que mantener la inversión en las aulas. Es el equivalente a decir que vas a reformar la cocina de tu casa (la educación) mientras te gastas el presupuesto de la obra en comprarte un coche nuevo para el chófer porque 'la dotación inicial era insuficiente'. Lo más exquisito de esta comedia es la memoria selectiva del Ejecutivo. Mientras Pilar Alegría se lucía presumiendo de un presupuesto récord que supuestamente había crecido un 104,5 % desde 2018, y Pedro Sánchez vendía la 'mayor inversión educativa de la historia' como el pilar de su gestión, la realidad es que el dinero fluye hacia donde el poder se siente más cómodo. Las becas y la Formación Profesional son el escaparate; los 309 millones que desaparecen del presupuesto educativo para alimentar la maquinaria administrativa de Presidencia son la letra pequeña. Al final, la prioridad no es el libro de texto, sino que la nómina del despacho central llegue impecable y sin retrasos.
Menos libros y más nóminas en Moncloa
La aritmética del poder tiene un sentido del humor muy negro. Mientras el Gobierno de Pedro Sánchez se llena la boca hablando de la educación pública como el pilar de la nación, el Consejo de Ministros ha decidido que los libros y las aulas pueden esperar, pero las nóminas de los jefes no. El martes pasado, con la frialdad de quien tacha un ticket del supermercado, el Ejecutivo autorizó una transferencia de 309.840.377,20 euros. ¿El camino? Del Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes directamente al bolsillo del Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. Traduzcamos esto al idioma de la calle: es como si una familia decidiera quitarle el dinero de la matrícula y los libros al hijo pequeño para poder pagar el catering y el chófer del padre. El departamento de Félix Bolaños tiene un hambre insaciable de fondos; el 73% de sus gastos ordinarios se va en el Capítulo 1, ese agujero negro donde viven las cotizaciones, los trienios y los complementos del personal. Como están en plena prórroga de los Presupuestos Generales del Estado y no saben cómo cuadrar las cuentas, han decidido que la educación es la hucha más cómoda para sacar el efectivo. Lo más cínico es que no han dicho qué se queda sin financiar. ¿Becas? ¿Digitalización? ¿Refuerzo escolar? No importa. Lo que importa es que la maquinaria administrativa de La Moncloa no se detenga. Mientras el ciudadano intenta combatir la inflación con malabarismos, el Gobierno hace ingeniería financiera para que los asesores y altos cargos sigan cobrando sin despeinarse, sacrificando 310 millones de euros de la formación del futuro para sostener la burocracia del presente. Una jugada maestra de coherencia inversa.
Policía y Guardia Civil pasan de Interior
En la guerra de egos entre Sol y Moncloa, el protocolo ha pasado a ser la última prioridad, sustituido por una especie de patio de colegio donde los adultos se lanzan juguetes. Esta vez, el Ministerio del Interior intentó jugar al 'tú no vienes a mi fiesta', enviando instrucciones directas para que los altos mandos de seguridad pasaran del Dos de Mayo. Querían un vacío institucional en la Real Casa de Correos que gritara 'boicot' a los cuatro vientos, siguiendo la estela del 2025, cuando Moncloa decidió que el desfile militar era demasiado 'estético' para sus gustos y lo vetó por primera vez desde la autonomía de Madrid. Pero aquí llega el giro: Fernando Mora, general de división de la Guardia Civil, y Javier Galván, jefe superior de Policía de Madrid, decidieron que el sentido común pesa más que un correo electrónico con órdenes incómodas. Ambos aparecieron firmes durante el himno, plantados en primera fila junto a quienes se dejaron la piel en la DANA de Valencia. Para Mora y Galván, aceptar el veto no era seguir órdenes, sino comprar un billete solo para el espectáculo de la deslealtad institucional. Mientras Interior intentaba hacer un recorte de presupuesto en la presencia oficial, estos mandos prefirieron no ser el peón de una partida de ajedrez donde Pedro Sánchez e Isabel Díaz Ayuso se pelean por quién tiene la corona más brillante. El resultado es una comedia de errores donde Francisco Martín Aguirre, el delegado del Gobierno, acabó siendo el único representante de Moncloa antes de ser vetado también en 2026 por sus 'estallidos' con la presidenta madrileña. Al final, la orden de Interior quedó como un intento fallido de ingeniería política: un sablazo a la institucionalidad que terminó en un desplante público para el Gobierno central.
Directora de Guardia Civil: ¿Periodismo o cloacas?
En el teatro de la Audiencia Nacional, la directora de la Guardia Civil, Mercedes González, ha intentado venderle al juez Santiago Pedraz una trama de ingenuidad digna de un guion de comedia. Resulta que González, imputada el 2 de julio por obstrucción a la justicia y prevaricación administrativa, sostiene que se reunió con Leire Díez porque la exmilitante socialista se presentó como una 'periodista freelance'. Sí, así de sencillo. En el mundo real, si alguien te ofrece un puesto de asesor a cambio de 'purgar' un cuerpo policial, no es una entrevista periodística, es un contrato de demolición. La UCO, que no tiene la costumbre de inventar calendarios, ha dejado constancia de tres citas: el 30 de septiembre de 2024, el 20 de diciembre de 2024 y el 2 de abril de 2025. González, sin embargo, solo admite dos 'encuentros', describiendo el primero como un 'regalo de la vida'. Un regalo curioso, considerando que la trama, bautizada como 'caso cloacas', buscaba desestabilizar causas judiciales incómodas para el Gobierno. La ironía alcanza su punto máximo cuando González se define como 'víctima', alegando que si Díez hubiera mencionado a Santos Cerdán, el exnúmero 3 del PSOE, la cosa habría sido distinta. Mientras tanto, el comandante Rubén Villalba, imputado en el 'caso Koldo', ha sido el testigo incómodo que desmiente la fantasía del periodismo freelance. Para rematar el cuadro, la cúpula policial se tomó la molestia de amonestar verbalmente al agente que se atrevió a incluir correos entre David Sánchez y Begoña Gómez en un informe. Básicamente, han intentado limpiar la alfombra mientras el polvo se les colaba por las comisuras de los labios.
Comentarios