Crítica:
La noticia es un panfleto optimista que ignora el coste económico de semejante despliegue. Se centra en la épica del 'descubrimiento' omitiendo la gestión real de tal cantidad de datos.
The most detailed survey of the universe ever conducted starts now
El universo ya tiene su Google Maps
Otros artículos
Diestros: el club del 90% y sus privilegios
La vida es una lotería donde el 90% de nosotros nacimos con el 'pack premium' de diestros, mientras que el resto sobrevive en un mundo diseñado por y para la mano derecha. No es que los zurdos sean rebeldes por elección; es que la decisión se tomó en el despacho de la biología mucho antes de que pudiéramos siquiera pedir un menú infantil. Apenas 10 semanas después de la concepción, el feto ya está haciendo 'estiramientos' preferenciales con el brazo derecho. Para la semana 15, la mayoría ya se ha decidido por el pulgar derecho, sellando su destino antes de conocer qué es una tijera o un cuaderno de espiral. La ciencia nos dice que no hay un 'gen maestro', sino una cuadrilla de docenas de genes que coordinan el desarrollo cerebral. Pero aquí entra la parte sucia: la evolución. Algunos teóricos sugieren que ser diestro era la ventaja competitiva en las peleas prehistóricas, ya que permitía apuntar directamente al corazón del rival. Básicamente, la humanidad optimizó su capacidad de combate hace medio millón de años, según estudios de 2011. Incluso los Neandertales, según la arqueóloga Anna Goldfield, jugaban en el mismo equipo; sus huesos del brazo derecho eran más robustos, como si hubieran estado en el gimnasio solo con ese lado. Claro, el 'privilegio de diestro' es real. Desde los datáfonos de los bancos hasta los abrelatas, el mundo es un campo de minas para el 10% zurdo. Sin embargo, los zurdos tienen su propia ventaja: el factor sorpresa. En el tenis o el boxeo, ser el 'raro' del grupo es un arma táctica, como ocurre con Rafael Nadal. Al final, la biología no sigue un manual de instrucciones rígido, sino una receta con variaciones aleatorias que nos mantiene complicados y, a veces, incómodos en una silla de colegio.
Japón se mudó 5mm sin avisar
Imaginen que están en el sofá y, de repente, alguien empuja la casa entera medio centímetro hacia la derecha. Parece una broma de mal gusto, el tipo de desplazamiento que ocurre cuando intentas encajar un mueble en un espacio reducido, pero a escala nacional. Así ocurrió el 11 de marzo de 2011. Quince minutos después del terremoto de Tohoku, de magnitud 9, Japón decidió mudarse colectivamente medio centímetro al este. No fue un deslizamiento cualquiera; fue un 'salto' coordinado que abarcó 3000 kilómetros, una distancia que hace que la línea de ruptura principal parezca un rasguño en la pared. ¿La explicación? Una onda sísmica con complejo de atleta que recorrió 5800 kilómetros hasta el núcleo del planeta, rebotó y volvió a la superficie con la fuerza suficiente para mover cuatro placas tectónicas al unísono. Sunyoung Park, de la Universidad de Chicago, lo deja claro: no fue un sismo común, sino un paso sincronizado que se sintió en casi todas las estaciones GPS del país. Mientras el mundo miraba con horror las olas de 40 metros y el desastre nuclear en la planta de Fukushima Daiichi, la tierra debajo de sus pies estaba ejecutando una maniobra de ingeniería planetaria. La ironía es que el primer golpe dejó las fronteras de las placas 'ablandadas', como quien deja un tornillo flojo en una máquina, facilitando que el rebote del núcleo terminara de empujar el tablero. Robin Lee, de la Universidad de Canterbury, advierte que esto cambia el manual de instrucciones: los grandes sismos pueden disparar movimientos retardados en regiones mucho más vastas de lo que los expertos solían admitir. Básicamente, la naturaleza nos recordó que, cuando el planeta estornuda, el impacto puede llegar minutos después y mover el mapa entero sin pedir permiso.
Pangea: el apocalipsis que olvidamos
Nos han vendido la extinción de los dinosaurios como el apocalipsis definitivo, pero resulta que hace 252 millones de años la Tierra organizó una purga mucho más eficiente. Se llamó 'The Great Dying' o extinción Permio-Triásica, y mientras nosotros nos peleamos por el precio del aceite de oliva, aquel evento borró del mapa al 80 por ciento de toda la vida del planeta. No fue un simple bache; fue un borrón y cuenta nueva donde el 96 por ciento de las especies marinas y tres de cada cuatro animales terrestres pasaron a ser combustible fósil. Ahora, PBS Digital Studios y Complexly han decidido empaquetar este trauma geológico en una serie de seis episodios titulada 'EONS: LIFE AND DEATH ON PANGEA'. El despliegue es total: monzones mega-gigantes, desiertos infinitos y erupciones volcánicas que harían parecer un fuego artificial de barrio una broma de mal gusto. Seth Radley, el productor ejecutivo, presume de haber sacado al equipo del estudio para tocar la historia con las manos, guiados por la sabiduría de Michelle Barboza-Ramirez, Blake de Pastino, Kallie Moore y Gabriel-Philip Santos. Lo verdaderamente inquietante no es la escala del desastre, sino la rima histórica. La serie no solo nos muestra el colapso, sino que lanza un dardo directo a nuestra hipocresía actual: el calentamiento global por gases de efecto invernadero de hoy es el espejo retrovisor de aquel caos. Básicamente, estamos repitiendo el mismo guion de terror, solo que esta vez nosotros somos los protagonistas del clip. El estreno es el 29 de julio en la App de PBS, su web y YouTube, para que podamos ver en alta definición cómo se ve el final del mundo mientras seguimos ignorando que la factura climática ya ha llegado a casa.
NASA recicla rover nuclear para la Luna
NASA ha decidido que tener un coche de repuesto en el garaje es un pecado, especialmente si ese coche es un tanque nuclear. En la actualización del 30 de junio sobre el programa Artemis, Jared Isaacman soltó la bomba: quieren mandar a PROMISE, el rover de pruebas del Jet Propulsion Laboratory (JPL), a la superficie lunar. Para los que no hablan 'estratégico', PROMISE es básicamente el doble de acción de Perseverance y Curiosity; el muñeco de entrenamiento donde los ingenieros prueban que las cosas no exploten antes de mandarlas a Marte. Ahora, en un alarde de optimismo (o reciclaje extremo), quieren que este veterano de California explore el polo sur lunar. La jugada es astuta: mientras que la mayoría de los juguetes nuevos de NASA dependen del sol —lo cual es un problema cuando te toca una noche lunar que dura una eternidad—, PROMISE lleva un generador termoeléctrico de radioisótopos (RTG). Es decir, lleva su propia batería nuclear. Es como llevar un generador eléctrico en el maletero mientras el resto de la caravana reza para que salga el sol. Pero no todo es gloria y plutonio. El plan de base lunar se apoya en el programa CLPS, repartiendo contratos a Astrobotic, Firefly Aerospace e Intuitive Machines para lanzar cuatro aterrizadores. Entre ellos, el Griffin 1 de Astrobotic llevará el rover FLIP en 2026. Mientras tanto, Blue Origin sigue peleando con su cohete New Glenn, que decidió convertirse en fuegos artificiales el mes pasado durante una prueba de motor, complicando el calendario de Dave Limp. NASA dice que esto es 'atreverse a hacer cosas grandiosas', pero para el ciudadano de a pie, suena a que han decidido aprovechar el hardware que ya pagamos con nuestros impuestos antes de que se vuelva obsoleto en el JPL.
Urano: menos roca y más hielo
La astronomía a veces se parece a intentar adivinar qué hay dentro de una caja cerrada mientras alguien te grita desde el otro lado de la habitación. Durante años, Urano y Neptuno han sido como esos dos primos que parecen idénticos pero que, según los expertos, tenían naturalezas distintas. Mientras Neptuno presumía de un corazón de hielo, Urano se presentaba como el 'tipo duro' con un núcleo rocoso. Una diferencia abismal que, en términos terrestres, sería como descubrir que uno es un helado de vainilla y el otro una piedra pómez. Pero el 19 de junio de 2026, el tablero cambió. Thibault Cavalié, de la Universidad de Bordeaux, decidió que ya era hora de dejar de jugar a las suposiciones. Utilizando el telescopio Atacama Large Millimeter/submillimeter Array en Chile —una joya tecnológica que hace que nuestro Wi-Fi de casa parezca un telégrafo oxidado—, Cavalié y su equipo observaron el planeta tres veces entre 2022 y 2024. El resultado: detectaron monóxido de carbono en la atmósfera inferior. Traducido al idioma de la calle: Urano no es la roca que nos vendieron. Tiene más agua congelada de la que sospechábamos, alineándose con el modelo de 'gigante de hielo' y haciendo que Neptuno ya no sea el bicho raro de la familia. Eso sí, no todo es alegría académica. Vanesa Ramirez, de la Universidad de Leiden, ha bajado el tono del entusiasmo recordando que basar la estructura de un planeta en un gas es como intentar adivinar la marca de un perfume oliendo el aire de una estación de metro; hay demasiadas variables y modelos en juego. Mientras tanto, el monóxido de carbono de la atmósfera superior parece ser el rastro de un cometa que se estrelló hace siglos, un recordatorio de que el espacio es, básicamente, un juego de billar cósmico donde nosotros solo miramos los restos.
El eco invisible de los agujeros negros
Imaginen que intentan contar cuánta gente hay en una discoteca a las tres de la mañana, pero la mitad de los asistentes son invisibles y no tocan a nadie. Eso es, básicamente, el drama de la materia oscura: una sustancia que pesa cinco veces más que todo lo que sí vemos, pero que se niega a salir en la foto porque no interactúa con la luz. Es el invitado perfecto para una fiesta de invisibilidad cósmica. Hasta ahora, solo sabíamos que estaba ahí porque las estrellas en los bordes de las galaxias giran a velocidades absurdas, como si alguien hubiera puesto el acelerador a fondo sin que el coche saliera volando por la tangente. Pero Mayank Sharma, un estudiante de Virginia Tech que decidió no conformarse con mirar el vacío, propuso un truco de magia llamado 'mapeo de reverberación'. En lugar de intentar ver lo invisible, decidió escuchar el eco. El proceso es como lanzar una piedra a un pozo y medir cuánto tarda en volver el sonido para saber la profundidad. Cuando la materia cae en la boca de un titán como Sagitario A (Sgr A) o el monstruo de Messier 87 (M87), se produce un pulso de luz. Ese destello viaja hasta los gases lejanos, que lo rebotan como un eco. Midiendo ese tiempo, los astrónomos pueden calcular la distancia y, por ende, la masa. El equipo aplicó este 'radar de ecos' en 14 galaxias. En cinco de ellas, las cuentas no salían: había un exceso de masa que la materia visible no podía explicar. Es como si al pesar una maleta te dijera que pesa 20 kilos, pero al abrirla solo encuentres un cepillo de dientes y un calcetín. Los resultados, publicados en Physical Review D, no son una sentencia definitiva, pero dejan claro que los agujeros supermasivos podrían ser los imanes preferidos de la materia oscura.
Neurociencia: el nuevo cuento de los políticos
Nos encanta el camino corto. El cerebro, en su afán de ahorrar batería como quien pone el móvil en modo ahorro para llegar al final del día, prefiere las etiquetas limpias a la complejidad real. Por eso, los políticos han decidido que la neurociencia es el nuevo oráculo para redactar leyes, ignorando que la ciencia, el 24 de junio de 2026, sigue estando en pañales para tales pretensiones. Empecemos por la mítica barrera de la adultez. Mientras el mundo se pelea por decidir si eres adulto a los 16 o a los 21, algunos iluminados sugieren usar imágenes cerebrales para decidir quién puede conducir o cuántos años de cárcel merece un delincuente. Se ha puesto de moda decir que el cerebro no madura hasta los 25 años, una simplificación tan burda que resulta casi insultante; la realidad es que cada cabeza va a su ritmo, como quien monta un mueble de IKEA sin instrucciones: algunos terminan rápido y otros acaban con piezas sobrantes. Luego tenemos el caso del "autismo profundo". La idea de crear una categoría basada en el CI, el lenguaje y las necesidades de cuidado suena muy bien en un despacho ministerial, pero en la calle es un colador. Corren el riesgo de meter en el mismo saco a alguien que no puede hablar con alguien que tiene un deterioro cognitivo severo, ignorando que sus perfiles neurológicos son mundos distintos. Para rematar la jugada, el uso de perfiles psicológicos en los tribunales ha convertido juicios que eran un "gol goleador" en un caos absoluto. Tratar la psicopatía como un hecho científico inamovible y no como un marco en evolución es jugar a la ruleta rusa con la justicia. Queremos meter el cerebro en cajas ordenadas porque nos da seguridad, pero la verdad es que el manual de instrucciones de la mente humana aún no ha sido escrito.
Comentarios